Ухвала суду № 18547258, 20.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.11 Справа №19/22-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора не зявився

ліквідатор Савочка А.А. (ліц. АВ №НОМЕР_1 від 06.08.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, с.м.т.Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2010р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора про скасування заборони відчуження та арештів рухомого та нерухомого майна банкрута на 20.09.2011р. о 10:20 год. та зобовязано ініціюючого кредитора забезпечити явку свого представника в судове засідання на вищезазначену дату і час та надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

В порушення вимог ухвали суду від 08.09.2011р. у даній справі:

- представник ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в судове засідання не зявився, про причини неявки належним чином суд не повідомив;

- ініціюючий кредитор не надав суду відзив на клопотання ліквідатора про скасування заборони відчуження та арештів рухомого та нерухомого майна банкрута.

Разом з тим, 20.09.2011р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням клопотання ліквідатора та неознайомленням з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгулу справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Ухвалу суду від 08.09.2011р. кредитором було отримано 12.09.2011р., що підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ КБ «Надра» в особі СРУ «Слобожанщина» на поштовому повідомлення про вручення зазначеної ухвали суду, а тому у кредитора було достатньо часу, щоб скористатися своїми правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та ознайомитись з матеріалми справи і підготувати відзив на клопотання ліквідатора.

Жодних доказів в обґрунтування неможливості виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2011р. ініціюючим кредитором суду надано не було, а тому невиконання вимог зазначеної ухвали суду свідчить про порушення ПАТ КБ «Надра» в особі СРУ «Слобожанщина» чинного законодавства.

Разом з тим, ненадання ініціюючим кредитором відзиву на клопотання ліквідатора та незабезпечення явки представника банку в судове засідання перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора по суті, а тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора та зобовязання ініціюючого кредитора виконати вимоги у хвали суду від 08.09.2011р.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд клопотання ліквідатора про скасування заборони відчуження та арештів рухомого та нерухомого майна банкрута відкласти на 29 вересня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора - ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2011р., а саме: забезпечити явку свого представника в судове засідання на вищезазначену дату і час та надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова