Рішення № 18547202, 12.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.11 Справа № 5021/1895/2011. за позовом приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика", с. Степанці, Канівський район, Черкаська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвілл Групп», м. Суми

про стягнення 52522 грн. 85 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_1 (дов. № 758 від 07.06.2011року)

Від відповідача не з'явився.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 52522 грн. 85 коп., в тому числі 52000 грн. 00 коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № ДГ-09 від 24.03.2011року щодо повної та своєчасної поставки товару, 106 грн. 85 коп. 3% річних, 416 грн. 00 коп. інфляційних збитків.

Згідно зі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження ТОВ «Гудвілл Групп» - площа Незалежності, 1, кім. 701, м. Суми, 40000.

Ухвали господарського суду Сумської області від 12.08.2011 року та від 29.08.2011року, що були надіслані рекомендованою поштою на адресу відповідача (площа Незалежності, 1, кім. 701, м. Суми, 40000) повернуті до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № ДГ-09 від 24.03.2011року відповідач передає на умовах, визначених договором, а позивач приймає у власність товар в кількості та асортименті згідно з накладними, які є невід'ємними частинами договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до рахунку фактури № СФ-000155 від 24.03.2011року, позивачем 28.03.2011року було перераховано відповідачеві в рахунок оплати товару (рулон оцинкований, 52 шт.) 540 800 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2534 від 28.03.2011року. (а.с. 28)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобовязань щодо поставки товару в повному обсязі, зокрема згідно з видатковою накладною № РН-0000065 від 30.03.2011року відповідачем було поставлено товару (рулон оцинкований, 47 шт.) на суму 488 800 грн. 00 коп., в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 52 000 грн. 00коп.

12.05.2011року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення коштів в сумі 52 000 грн., в зв'язку з поставкою відповідачем товару на меншу суму ніж було сплачена позивачем в якості оплати за товар відповідно до рахунку фактури № СФ-000155 від 24.03.2011року. Однак відповіді на вимогу відповідачем не надано, кошти в сумі 52 000 грн. 00 коп. позивачу не повернуті.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 416 грн. 00 коп., 3% річних - 106 грн. 85 коп..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 52000 грн. 00 коп. заборгованості, 106 грн. 85 коп. 3% річних, 416 грн. 00 коп. інфляційних збитків, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвілл Групп», пл. Незалежності, буд. 1, кім. 701, м. Суми (код ЄДРПОУ 36303022) на користь приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика", вул. Жовтнева, 25, с. Степанці, Канівський район, Черкаська область (код ЄДРПОУ 30830662) 52000 грн. 00 коп. заборгованості, 106 грн. 85 коп. 3% річних, 416 грн. 00 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 525 грн. 23 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення підписано 12.09.2011 року.