Рішення № 18547158, 27.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1725/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Рівнебудресурси"

про стягнення в сумі 4 916 грн. 16 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. довіреність № 03-05/11 від 04.01.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” - звернувся з позовом до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Рівнебудресурси" про стягнення 4 916 грн. 16 коп. боргу згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 702 від 11.11.2009р., з яких 4 527 грн. 98 коп. заборгованість по розрахунках за спожиту теплову енергію, 204 грн. 48 коп. пеня та 183 грн. 70 коп. збитки, завданих внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 27.09.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 11.08.2011р. відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 20 було направлено ухвалу від 11.08.2011р., з довідкою відділення підприємства звязку: “За закінченням терміну зберігання”.

З поданого позивачем на вимогу суду витягу з ЄДРПОУ від 17.08.2011р. вбачається, що місцезнаходження Акціонерного товариства закритого типу "Рівнебудресурси": м. Рівне, вул. С. Бандери, 20. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Рівнебудресурси".

За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 11.08.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” (Підприємство) та Акціонерне товариство закритого типу "Рівнебудресурси" (Споживач) 11.11.2009р. уклали договір № 702 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с. 9-10). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобовязувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. С.Бандери, 20, а споживач своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго” та Акціонерного товариства закритого типу "Рівнебудресурси" і скріплений відбитками печаток сторін.

Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 19 липня 2011 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 4 527 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).

Пунктом 6.3.3 Договору передбачено відповідальність споживача (відповідача) за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Керуючись зазначеним пунктом договору, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 204 грн. 48 коп. за період 11.12.2010р. - 10.06.2011р.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.3.3 Договору позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував відповідачу 183 грн. 70 коп. збитків від інфляції за період 11.12.2010р. - 01.06.2011р.

Надані розрахунки заборгованості судом перевірено та визнано правильними.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 527 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 204 грн. 48 коп. пені та 183 грн. 70 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, всього в загальній сумі 4 916 грн. 16 коп. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

На відповідача покладаються витрати судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Рівнебудресурси" (33028, м.Рівне, вул. С.Бандери, 20, код ЄДРПОУ 01275325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго”(33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код 36598008) 4 527 грн. 98 коп. основного боргу, 204 грн. 48 коп. пені, 183 грн. 70 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписано 30 вересня 2011року