Ухвала суду № 18547154, 07.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2011 Справа № 18/2847/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІН», 36020, м. Полтава, вул.. Монастирська, 6

До відповідача Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

2. Управління капітального будівництва виконкому Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

3. Публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк», 36020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40а

Про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФІН» (код ЄДРПОУ 30830238) право власності на двоповерхову автостоянку відкритого типу під літ. А-2, Б-1, №1, №2, загальна площа – 1368,4 кв. м, будівельний об’єм –4895,0 кв. м, кількість машиномісць –48, КПП: загальна площа –10,8 кв. м, будівельний об’єм –55,0 кв. м по провулку Першотравневому, 5-Г на ділянці забудови по проспекту Першотравневому, 15-17 в м. Полтава,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 27 жовтня 2011 року

на 9 год. __хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- копію свідоцтва про участь у ФФБ, видану управителем відповідно до приписів ст.. 15 ЗУ №978-ІУ від 19.06.2003р. ( зі змінами та доповненнями) та п. 5.2 Договору №1-04/09;

- копію довідки про право довірителя на набуття у власність об’єкта інвесування, видану управителем з дотриманням приписів ст. 19 ЗУ №978-ІУ та умов п. 5.4 Договору №1-04/09;

- копію акта прийняття-передачі об’єкта інвестування, підписаний забудовником з довірителем з дотриманням форми та реквізитів, про що йдеться в ст. 19 ЗУ №978-ІУ, та інших документів (паспортів, сертифікатів, гарантійних документів на обладнання, встановлене на об’єкті інвестування, яке переходить у власність довірителя), зазначених в цій же нормі;

- документальні докази: а) введення в експлуатацію об’єкта будівництва, б) вчинення дій за ЗУ №978-ІУ щодо оформлення права власності (письмове звернення до органів місцевого самоврядування та докази про документи, які були подані щодо такого оформлення).

- письмові вмотивування щодо порушеного права на спірні речові права;

- копії техдокументації на об’єкти нерухомості автостоянки за спірною адресою.

5. Зобов’язати відповідачів до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу),

- документальні докази: а) про документи, які були подані позивачем щодо оформлення права власності на спірний об’єкт інвестування, б) про документи, які були відсутні при звернення позивача щодо оформлення права власності на спірний об’єкт інвестування, в) про введення в експлуатацію об’єкта будівництва за спірною адресою.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.