Рішення № 18546929, 29.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 р. Справа № 18/2299/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", вул.М.Раскової, 11 м.Київ, 02660

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м.Кременчук, Полтавська область,39617

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 28 817,17 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 28 817,17 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає частково у сумі 24990,00 грн., в іншій частині проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до страхового полісу встановлено ліміт відповідальності страховика в розмірі 25500,00 грн., крім того була визначена франшиза в розмірі 510,00 грн., отже розмір страхового відшкодування за страховим випадком становить 24990,00 грн.

В судовому засіданні 29.09.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07.05.2010 р. в м. Київ на вул. Підлісній трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП), в якій мало місце зіткнення автомобіля «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Зазначене підтверджується довідкою ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України від 07.05.2010 р., постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 3-3536, 2010 рік (а.с.22, 23).

Транспортний засіб «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебував під керуванням ОСОБА_3, є об'єктом страхування відповідно до Договору №3565 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів від 10.07.2009р. та страхового сертифікату № 1125 від 28.03.2010р, укладених між Відкритим акціонерним товариством “СК “НОВА” (позивачем) та ТОВ “ІЛТА” (страхувальником); (а.с.7-16, 17).

11.05.2010 р. до позивача надійшла заява від страхувальника про настання страхового випадку по договору страхування (а.с.41).

14.05.2010 р. СПД ОСОБА_2 проведено огляд транспортного засобу та складено відповідний Протокол огляду та 25.05.2010 р. складено звіт № 08С/05 про оцінку вартості матеріальної шкоди, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого страхувальнику в результаті пошкодження застрахованого автомобіля, становить 34 351 грн. 94 коп. (а.с.30, 25-28).

На страхового акту № 1957 від 29.06.2010 р., з урахуванням отриманого рахунку-фактури ТОВ “Юмас-Авто” № ФЗС0004694 від 17.05.2010 р., відповідно до норм ст. 25 Закону України “Про страхування”, позивач провів виплату страхового відшкодування в розмірі 28817 грн. шляхом заліку взаємних однорідних вимог в рахунок несплаченої страхувальником позивачу страхових премій, факт чого підтверджується Угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог №1 та Додатком №1 до неї (а.с. 44, 24, 46-47).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 3-3536/2010 від 28.05.2010 р. підтверджено факт визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом «Форд Сієра»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та притягнуто його до адміністративної відповідальності (а.с.23).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено постанову.

Отже, особою винною у настанні страхового випадку є ОСОБА_1.

Під час дослідження страхового випадку Позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія транспортного засобу “FORD Sierra”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у ПАТ “СК “Партнер” (відповідача) за Полісом № ВС/5327193 (а.с.48).

Згідно наданих відповідачем доказів, 26 червня 2009 року між страхувальником ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Партнер”, правонаступником якого є приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Партнер” був укладений поліс № ВС/5327193 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.91).

За вказаним полісом застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 при керування транспортним засобом “FORD Sierra”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач 23.02.2011 р. направив до відповідача претензію про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (вих. №523/0/17-11). Дана претензія відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 09.03.2011 р. (а.с.49, 50).

Відповідач відповіді не надав.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 9.1., п. 9.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п. 12.1 ст. І2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до цього полісу № ВС/5327193, укладеного між ОСОБА_1. та відповідачем встановлений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) в розмірі 25500,00 грн., крім того в порядку визначеному ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” була визначена франшиза в розмірі 510,00 грн., забезпечений транспортний засіб - Ford Sierra, д.н. НОМЕР_2.

Отже, відповідно до норм п. 22.1 ст. 22 вище зазначеного Закону при настанні страхового випадку відповідач як страховик відшкодовує шкоду відповідно до лімітів відповідальності, а страхове відшкодування підлягає зменшенню на суму франшизи.

З урахуванням наведеного розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 07 травня 2010 року за участю забезпеченого за полісом № ВС/5327193 транспортного засобу Ford Sierra, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 становить 24 990,00 грн.

Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги в частині стягнення 3827,17 грн. слід відхилити, оскільки вони знаходяться поза межами майнової відповідальності страховика. Позивач в цій частині не позбавлений права звернутися з регресним позовом до особи, винної у спричиненні збитків.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" (вул. Чапаєва, буд. 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ідентифікаційний код 13958383) на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (вул. М. Раскової, буд.11, м. Київ, 02660, ідентифікаційний код 31241449) 24990грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 249грн. 90 коп. витрат зі сплати державного мита, 202грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

СуддяБезрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано 04.10.2011р.

<Текст >