Ухвала суду № 18546834, 26.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження по справі

26.09.2011 р. Справа № 18/2123/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімікл Агро", м. Васильків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес",

с. Майорщина Гребінківського району

про стягнення 153 365,98 грн

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Хімікл Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до СТОВ"Прогрес" про стягнення 153 365,98 грн., з яких 115 128,82 грн. основного боргу та 38 237,16 грн. штрафних санкцій, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати отриманого товару.

В судових засіданнях 11.08.11р. та 30.08.11р. представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 30.08.2011 року представник відповідача позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що позивачем не враховано два платежі, а тому розмір основного боргу становить меншу суму.

В судові засідання 14.09.11р. та 26.09.11р. представники сторін не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

19.08.2011р. відповідач надіслав копію платіжного доручення від 27.04.2005р., згідно якого відповідач сплатив позивачу за поставлений товар 20000,00 грн. та копію платіжного доручення від 13.09.2005р., згідно якого відповідач сплатив за поставлений товар 10000,00 грн. Таким чином, відповідач за поставлений товар на суму 30000,00 грн. розрахувався в 2005 році, при поданні позовної заяви позивачем не врахована вказана сплата, тому вимога про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 30000,00 грн. на час розгляду справи задоволена, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

13.09.2011р. відповідач надіслав копію акту звірки, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар з врахуванням часткової оплати становить 85128,82 грн. Згідно наданої копії платіжного доручення від 13.09.2011р. (а.с. 112) відповідач сплатив позивачу заборгованість в сумі 85128,82 грн.

14.09.2011р. на адресу господарського суду надійшла ніким не підписана мирова угода від 14.09.2011р., в якій зазначено, що відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач відмовляється від стягнення з відповідача інфляційних збитків та пені.

Як зазначено вище, мирова угода ніким не підписана. Крім того, відповідно до ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору. В п.9 наданої мирової угоди зазначено, що позивачем є ТОВ "Авахімікл", відповідачем - ТОВ "Узин-Агроінвест". Зазначені юридичні особи не є сторонами у даній справі, відносини між ними не є предметом даного спору. У зв'язку з викладеним надана мирова угода судом до уваги не приймається.

26.09.2011р. позивач надіслав заяву, в якій повідомив, що відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 38237,16 грн.

Таким чином, вимога про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 85128,82 грн. на час розгляду справи повністю задоволена, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 38237,16 грн. не суперечить чинному законодавству і прийнята господарським судом.

З врахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 38237,16 грн. штрафних санкцій підлягає припиненню.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження по справі мають бути вирішені питання про розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, сплата заборгованості в сумі 85128,82 грн. проведена ним після подання позову, відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати частково покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1.1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (37420, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21044481) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімікл Агро"(08600, вул. Шевченка, 38, м. Васильків, Київська область, код ЄДРПОУ 32401788) 851,29 грн. державного мита, 132,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання Ухвалою законної сили.

Суддя Кульбако М.М.