Рішення № 18546799, 13.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р. Справа №18/1820/11

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", адреса: вул. Артема,68, м.Донецьк, 83001

до Дочірного підприємства "Втормет-Гадяч" Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", адреса: вул. Енгельса,30, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 34 900,00 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 34 900,00 грн. - штрафу за невірне зазначення маси вантажу в накладній.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 22.08.11р. повернулася до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005р” примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органам зв”язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” т.п., з урахуванням конкретних обставин, справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

На підставі залізничної накладної № 43196381 ДП "Втормет-Гадяч"ВАТ "Полтававтормет" (відповідач) зі станції Супрунівка Південної залізниці відвантажив вантаж чорних металів у вагоні № 67614115 вагою брутто 88400 кг, тара 22200 кг, нетто 66200 кг. на станцію Маріуполь-Сортувальний "ДП Донецька залізниця". Одержувач вантажу: ВАТ Маріуполський мет. комбінат ім. Ілліча

22.12.10р. на вимогу одержувача вантажу на станції Маріуполь-Сортувальний "ДП Донецька залізниця" було здійснено контрольне зважування вагону № 67614115 на 150 тонних статичних вагах, згідно витягу з книги переважування було встановлено: фактичо вага брутто у вагоні склала 86200 кг, нетто - 86200 кг, тара - 22200 кг, що менше даних, вказаних у накладній на 2200 кг.

В зв'язку з вищезазначеним у відповідності зі ст. 129 Статуту та п. 4 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту від 28.05.2002 року № 334, був складений комерційний акт № 357 від 22.12.2010 року (копія акту в мат. справи).

В комерційному акті зазначено, що по заявці вантажоотримувача відбулось переважування вагона № 67614115, груз лом ч/м вид 510 навалом . По документу вага брутто-88400 кг, тара-22200, нетто-66200. Фактично надійшов вантаж лом ч/м вид 510 навалом. Вага брутто у вагоні склала 86200 кг, нетто - 86200 кг, тара - 22200 кг, що менше даних, вказаних у накладній на 2200 кг. Люк та двері у вагоні не ушкоджені та закриті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.307 ГК України, які кореспондуються з вимогами ч.4 ст.909 та ч.1 ст.920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом, визначає Статут залізниць України.

В ст.5 Статуту залізниць України зазначено, що на підставі цього Статуту Міністерство транспорту затверджує Правила перевезення вантажів та інші нормативні документи. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту, безпеки руху, охорони праці, громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті, є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Згідно зі ст.6 зазначеного Статуту накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Статтею 23 Статуту залізниць України та Правилами оформлення перевізних документів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 р., передбачено, що на кожне відправлення вантажу відправники повинні надати станції навантаження заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Відповідно до ст.37 Статут залізниць України маса вантажу визначається відправником.

В п.2.3. Правил оформлення перевізних документів передбачено, що правильність внесених в накладну відомостей своїм підписом засвідчує представник відправника.

Відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Частина 2 зазначеної статті Статуту залізниць України передбачає, що залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно з ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Ст. 118 Статуту залізниць України передбачає, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту.

Ст. 129 Статуту передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Як вбачається з накладної № 43196381 вартість перевезення складає 6 980,00 грн.

Відповідачеві нарахований штраф в розмірі 34 900,00 грн.

Позивач до відповідача звертався з претензією №101/0407 від 11.05.11р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Доказів сплати штрафу в сумі 34 900,00 грн. відповідачем не надано.

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись. ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірного підприємства "Втормет-Гадяч" Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", адреса: вул. Енгельса,30, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, р/р 26004054501329 у філії "Полтавське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 21050723 на користь Державного підприємства "Донецька залізниця", адреса: вул. Артема,68, м.Донецьк, 83001, ідентифікаційний код 25905191, МФО 335838, р/р 260060100247 в ДФАБ "Експрес-банк" - 34900,00 грн. - штрафу, 349,00 грн.-витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.09.09р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України