Ухвала суду № 18546545, 07.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № 11/135/10

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р260003001362 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

(54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 9, р/р26000640895600 у МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31707056)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №01/35-158 від 10.05.2011р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: поворот виконання постанови суду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011р. в задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення від 07.06.2011р. рішення господарського суду Миколаївської області було частково скасовано, позов задоволено частково, зобовязано ТОВ «Телец-ВАК»передати ВАТ енергопостачальній організації «Миколаївобленерго»за актом прийому-передачі квартири в житловому будинку по вулиці Чигрина, 94 в м.Миколаєві, номера і площа яких зазначені в додатковій угоді №4 від 31.07.2007р. до договору про сумісну діяльність б/н від 01.09.2006р., укладеного між сторонами, в іншій частині рішення суду залишено без змін, стягнуто з ТОВ «Телец-Вак»на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»витрати по сплаті держмита в сумі 127,5 грн., в т.ч. за апеляційний перегляд та 118,0 грн. за ІТЗ судового процесу.

01.07.2011р. на виконання вказаної постанови господарським судом Миколаївської області було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2011р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. в частині задоволення позову про зобовязання ТОВ «Телец-Вак»передати ВАТ Енергопостачальній організації «Миколаївобленерго»за актом прийому-передачі квартири в житловому будинку по вулиці Чигрина, 94 в м.Миколаєві, номера і площа яких зазначені в додатковій угоді №4 від 31.07.2007р. до договору про сумісну діяльність б/н від 01.09.2006р., укладеного між сторонами, скасовано, рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011р. в цій частині залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.122 ГПК України, якщо не приведене у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийняте нове рішення про повну або часткову відмову в позові, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за заміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням.

Представник позивача в судовому засіданні надав копію постанови Заводського ВДВС ММУЮ від 04.08.2011р. про закінчення виконавчого провадження.

Від відповідача до суду надійшла заява згідно з якою останній повідомив суд, що стягнення за виконавчими документами наказами господарського суду від 01.07.2011р. не відбувалось.

Також, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. і в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті держмита в сумі 127,5 грн., в т.ч. за апеляційний перегляд та 118,0 грн. за ІТЗ судового процесу, оскільки це стягнення є похідним від часткового задоволення позову позивача та зобовязання ТОВ «Телец-Вак»передати ВАТ Енергопостачальній організації «Миколаївобленерго»за актом прийому-передачі квартири в житловому будинку по вулиці Чигрина, 94 в м.Миколаєві. Наслідком скасування Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. є залишення первісного рішення у справі відмови у задоволенні позову в повному обсязі. За таких обставин підстави для стягнення з відповідача держмита та витрат на ІТЗ судового процесу відсутні.

Оскільки постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р., на виконання якої було видано наказ від 01.07.2011р., була скасована, суд вважає за необхідне припинити стягнення за вказаною постановою в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.86, 117, 122 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. в частині зобовязання ТОВ «Телец-Вак»передати ВАТ Енергопостачальній організації «Миколаївобленерго»за актом прийому-передачі квартири в житловому будинку по вулиці Чигрина, 94 в м.Миколаєві, номера і площа яких зазначені в додатковій угоді №4 від 31.07.2007р. до договору про сумісну діяльність б/н від 01.09.2006р., укладеного між сторонами та в частині стягнення з ТОВ «Телец-Вак»на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»витрати по сплаті держмита в сумі 127,5 грн., в т.ч. за апеляційний перегляд та 118,0 грн. за ІТЗ судового процесу.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Миколаївської області від 01.07.2011р. про зобовязання ТОВ «Телец-ВАК»передати ВАТ Енергопостачальної організації «Миколаївобленерго»за актом прийому-передачі квартири в житловому будинку по вулиці Чигрина, 94 в м. Миколаєві, номера і площа яких зазначені в додатковій угоді № 4 від 31.07.2007р. до договору про сумісну діяльність б/н від 01.09.2006 р., укладеного між сторонами.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Миколаївської області від 01.07.2011р. про стягнення з ТОВ «Телец-Вак»на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»витрати по сплаті держмита в сумі 127,5 грн., в т.ч. за апеляційний перегляд та 118,0 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. Ухвалу направити сторонам та Заводському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя К.Л.Василяка