Ухвала суду № 18546335, 28.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р.Справа № 5/168/10

Миколаїв

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-МАСТЕР НК», 54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 94-А

2.Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

3.Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

4.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

5.Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв», 54013, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а

6.Южноукраїнський міський центр зайнятості, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

7.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

Боржник: Приватне підприємство «ІНТЕГРАЛ АГРО», 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Шевченка, 8, кв. 74, код 31979255

Розпорядник майна: Ткаченко Д.О., 54034, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від 4-го кредитора: ОСОБА_1., дов. від 04.01.11

Суть справи: про банкрутство ПП «ІНТЕГРАЛ АГРО»

Від 2-го кредитора надійшло клопотання № 1138/10/10-010 від 01.09.2011 р. в якому він просить зупинити провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 2а-6410/09/1470 (К/9991/48053/11).

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, клопотання 2-го кредитора про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відсутні для цього підстави, але враховуючи, що кредитори, крім 4-го, в судове засідання не зявилися, неможливо визначити грошові вимоги 2-го кредитора без розгляду адміністративним судом справи № 2а-6410/09/1470, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції № 1138/10/10-010 від 01.09.2011 р. про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати 2-го кредитора надати в судове засідання належним чином засвідчену копію постанови Вищого адміністративного суду України по справі № 2а-6410/09/1470 (К/9991/48053/11).

СуддяВ.І.Міщенко