Рішення № 18546213, 22.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Справа № 10/126-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Худолій А.С.

розглянувши справу № 10/126-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Фарм»,

м. Київ

до Богуславської центральної районної аптеки № 18, м. Богуслав

про стягнення 10388,34 грн.

Представники:

від позивача: Шпак Ю.Г. - директор (прот. № 19-03/05 від 31.05.2005 р.);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Фарм»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Богуславської центральної районної аптеки № 18 (далі-відповідач) про стягнення 10388,34 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 80 від 09.06.2009 р. та Договору поставки № 6 від 03.01.2011 р. в частині несвоєчасної оплати отриманого відповідачем товару, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 8288,96 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано 746,41 грн. 7 % штрафу та 1352,97 грн. пені.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. порушено провадження у справі № 10/126-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р. розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено.

В судових засіданнях 13.09.2011 р. та 22.09.2011 р. представником позивача надані документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові. Крім того, на виконання вимог ухвал суду від 25.07.2011 та від 13.09.2011 р. представником позивача наданий розрахунок позовних вимог, в якому позивач, фактично зменшує розмір позовних вимог та зазначає, що заборгованість відповідача становить - 8288,96 грн., розмір 7 % штрафу - 746,41 грн., пені - 1061,75 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач.

Таким чином, судом розглядуються вимоги про стягнення з відповідача 8288,96 грн. заборгованості, 746,41 грн. 7 % штрафу, 1061,75 грн. пені.

Представник відповідача в судові засідання 13.09.2011 р. та 22.09.2011 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення щодо ухвали суду від 25.07.2011 р. та відбиток штампу загального відділу на звороті у лівому нижньому куті ухвали суду від 13.09.2011 р. щодо направлення її на адресу відповідача; вимоги ухвал суду від 25.07.2011 р. та від 13.09.2011 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) були укладені Договір поставки № 80 від 09.06.2009 р. та Договір поставки № 6 від 03.01.2011 р., згідно з умовами п.п. 1.1, 1.3 яких постачальник взяв на себе обов’язок протягом дії договорів здійснювати поставки товарів медичного призначення, в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими між сторонами і відображені в накладних-специфікаціях, які є невід’ємними частинами договорів, а покупець, в свою чергу, взяв на себе обов’язок приймати такий товар та сплачувати його вартість на умовах, визначених в договорах.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договорів поставки № 80 від 09.06.2009 р. та № 6 від 03.01.2011 р., ціна товару визначається постачальником і узгоджується з покупцем на час здійснення поставки кожної партії товару та відображується в накладній-специфікації або рахунку-фактурі, якщо товар відпускається за попередньої оплатою. При цьому, оплата товару здійснюється в строк, визначений в накладній-специфікації, або за домовленістю сторін здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або іншим вставленим за згодою сторін способом.

Договорами, зокрема п. 9.1 передбачено, що строк дії закінчується 31.12.2009 р. (Договір від 09.06.20009 р.) і 31.12.2011 р. (Договір від 03.01.2011 р.) та повного виконання сторонами всіх зобов’язань за ними, проте якщо будь-яка із сторін за місяць до закінчення строку дії договору письмово не повідомить про намір розірвати його, дія договорів продовжується ще на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, на виконання умов Договору № 80 від 09.06.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, всього на загальну суму 7064,96 грн., про що свідчать надані до матеріалів справи накладні-специфікації № КФ-0001078 від 21.12.2010 р. на суму 4080,00 грн. та № КФ-0000029 від 24.01.2011 р. на суму 2984,96 грн.

Крім того, на виконання умов Договору № 6 від 03.01.2011 р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, всього на загальну суму 3597,98 грн., про що свідчать надані до матеріалів справи накладні-специфікації № КФ-0000001 від 10.01.2011 р. на суму 598,03 грн., № КФ-0000031 від 24.01.2011 р. - 460,00 грн., № КФ-0000072 від 07.02.2011 р. - 2539,95 грн.

При цьому при дослідженні наявних в матеріалах справи накладних-специфікацій, судом встановлено, що поставка товару за накладною-специфікацією № КФ-0000029 від 24.01.2011 р. була здійснена в рамках Договору поставки № 80 від 09.06.2009 р.

Для отримання товару, відповідачем видані довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 35 від 23.12.2010 р., № 8 від 10.01.2011 р., № 13 від 08.02.2011 р. на ім’я Іванченко Тетяни Романівни.

Проте, в порушення умов договорів та взятих на себе зобов’язань, вартість товару, поставленого позивачем згідно з накладними-специфікаціями, сплачена відповідачем лише частково - в сумі 2373,98 грн., вартість товару в сумі 8288,96 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання 13.09.2011 р. та 22.09.2011 р. не з’явився, письмових пояснень чи доказів оплати товару суду не надав, отже, факт порушення відповідачем зобов’язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача щодо оплати поставленого позивачем на підставі Договорів поставки № 80 від 09.06.2009 р. та № 6 від 03.01.2011 р. товару, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 8288,96 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договорів поставки № 80 від 09.06.2009 р. та № 6 від 03.01.2011 р. позивач, на підставі п. 6.2 договорів, просить суд стягнути з відповідача 1061,75 грн. пені, нарахованої від сум заборгованості по кожній накладній-специфікації окремо, а також 746,41 грн. 7 % штрафу, нарахованого від суми заборгованості по накладній-специфікації № КФ-0001078 від 21.12.2010 р. та від загальної суми заборгованості по накладним-специфікаціям № КФ-0000029 від 24.01.2011 р., № КФ-0000001 від 10.01.2011 р., № КФ-0000031 від 24.01.2011 р., № КФ-0000072 від 07.02.2011 р.

Умовами п. 6.2 Договорів поставки № 80 від 09.06.2009 р. та № 6 від 03.01.2011 р. передбачено, що у випадку затримки оплати отриманого товару, постачальник має право стягнути з покупця пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на несплачену суму за весь час прострочення, а також при затримці оплати понад 10 (десять) календарних днів від строку, що вказаний у накладній-специфікації, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права, судом здійснено перерахунок пені та встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 440,17 грн., розрахована по кожній накладній окремо, з урахуванням часткових оплат заборгованості та в межах заявленого позивачем періоду, а саме:

Договір поставки № 80 від 09.06.2009 р.

Накладна-специфікація № КФ-0001078 від 21.12.2010 р., строк оплати - 21.01.2011 р. (30 к.д.)

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

4080.00

21.01.2011 - 12.05.2011

112

7.7500 %

0.042 %*

194,05

4054.20

13.05.2011 - 18.05.2011

6

7.7500 %

0.042 %*

10.33

3654.20

19.05.2011 - 27.05.2011

9

7.7500 %

0.042 %*

13.97

3080.11

28.05.2011 - 09.06.2011

13

7.7500 %

0.042 %*

17.00

2506.02

10.06.2011 - 17.06.2011

8

7.7500 %

0.042 %*

8.51

2006.02

18.06.2011 - 05.07.2011

18

7.7500 %

0.042 %*

15,33

1706.02

06.07.2011 - 21.07.2011

16

7.7500 %

0.042 %*

11.59

Всього: 270,78 грн.

Накладна-специфікація № КФ-0000029 від 24.01.2011 р., строк оплати - 24.02.2011 р. (30 к.д.)

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

2984.96

24.02.2011 - 09.03.2011

14

7.7500 %

0.042 %*

17,75

Договір поставки № 6 від 03.01.2011 р.

Накладна-специфікація № КФ-0000001 від 10.01.2011 р., строк оплати - 11.02.2011 р. (30 к.д.)

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

598.03

10.02.2011 - 22.02.2011

13

7.7500 %

0.042 %*

3,30

Накладна-специфікація № КФ-0000031 від 24.01.2011 р., строк оплати - 24.02.2011 р. (30 к.д.)

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

460.00

24.02.2011 - 09.03.2011

14

7.7500 %

0.042 %*

2,73

Накладна-специфікація № КФ-0000072 від 07.02.2011 р., строк оплати - 13.03.2011 р. (30 к.д.)

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

2539.95

10.03.2011 - 22.07.2011

135

7.7500 %

0.042 %*

145,61

Крім того, суд на підставі ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, перевірив розрахунок 7 % штрафу та дійшов висновку про задоволення зазначеної вимоги за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Богуславської центральної районної аптеки № 18 (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 92; код 01977814) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Фарм»(02166, м. Київ, вул. Волкова, 22, кв. 4; код 30681928) 8288,96 грн. заборгованості, 440,17 грн. пені, 746,41 грн. 7 % штрафу, а також судові витрати: 95,72 грн. витрат зі сплати державного мита та 221,48 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення складено - 26.09.2011 р.