Ухвала суду № 18546161, 23.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" вересня 2011 р. Справа № 02-03/1263/6

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Промінь»про внесення змін до умов договору оренди землі від 23.02.2005 року та стягнення неотриманої вигоди,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Промінь»про внесення змін до умов договору оренди землі від 23.02.2005 року та стягнення неотриманої вигоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Проте, позивачем не дотримано вказаних вимог.

Резолютивна частина позовної заяви містить вимогу внести зміни до пункту 2.7.1 оренди земельної ділянки від 23.02.2005 укладеного між Бориспільською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Промінь», площею 23,7321 га для сільськогосподарського виробництва, строком на 10 років, зареєстрованого у Бориспільському міському відділенні Київської регіональної філії центру ДЗК 28.02.2005 за № 040533700025, виклавши його в наступній редакції: “Річна орендна плата вноситься Орендарем виключно в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України, від нормативної грошової оцінки земель (3%), на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у місті Бориспіль Київської області, щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця). Орендна плата вноситься орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця: № 33211812700004 КБК 13050200, УДК в Київській області в м. Бориспіль, МФО 821018 ЗКПО 23570059 місцевий бюджет. ”

Пункт 2.7.1 договору оренди землі від 28.02.2005р. є на момент подання позову дійсним в наступній редакції: “Орендна плата встановлюється та справляється в грошовій формі за рік в розмірі 2 % (двох відсотків) від грошової оцінки земельної ділянки визначеної у пункті 1.4 цього договору: 3 982 грн. 27 коп. (три тисячі дев’ятсот вісімдесять дві гривні 27 копійок). Орендна плата вноситься на поточний рахунок Бориспільської міської Ради Київської області № 33217812500004, в УДК у Київській області, МФО 821018, код одержувача 13050200, або інший рахунок, визначений за згодою Сторін, або Орендарем відповідно до чинного законодавства”.

При цьому вимога про зміну п. 2.7.1 договору оренди землі від 28.02.2005р., в частині внесення орендної плати щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця), взагалі жодним чином, за змістом позову, не обгрунтована позивачем посиланнями на обставини, на яких така вимога ґрунтується, оскільки в позовній заяві мова йде лише про розмір орендної плати.

Таким чином, позивачем не викладено обставин, на яких ґрунтуються зазначені позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54 , п. 4 ч. 1 ст. 57, п. 3, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Промінь»про внесення змін до умов договору оренди землі від 23.02.2005 року та стягнення неотриманої вигоди повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи надіслати Бориспільській міській раді.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Промінь».

Суддя Черногуз А.Ф.