Рішення № 18545874, 23.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2011 р. Справа № 22/083-10/3

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства фірми "Гренада", Київська область, м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-західна залізниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Білоцерківська міська рада, м. Біла Церква, Київська область

провстановлення земельного сервітуту.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Третьякової О.О. перебувала справа №22/083-10 за позовом ППФ "Гренада" (далі позивач) до ВАТ ДТГО "Південно-західна залізниця" (далі відповідач) про встановлення земельного сервітуту.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 98 Земельного кодексу України з огляду на те, що позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням врегулювання питання щодо користування під'їзду (який знаходиться на землях відповідача) до магазину позивача (який належить йому на праві власності), однак станом на дату подання позову згадане питання не врегульовано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.10р. (суддя Третьякова О.О.) було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №22/083-10.

04.04.11р. на адресу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, відповідно до якого інститут повернув на адресу суду матеріали справи №22/083-10, а ухвалу від 10.08.10р. залишив без виконання у звязку з відсутність оплати експертного дослідження.

У звязку з декретною відпусткою судді Третьякової О.О. (наказ №6-ВП від 07.02.11р.), в чиєму провадженні знаходилася справа №22/083-10, на підставі ст. 2-1 ГПК України, справа передана до провадження судді Лопатіна А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.11р. справу №22/083-10 прийнято до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 22/083-10/3, розгляд справи призначено на 17.05.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.11р. розгляд справи призначено на 07.06.11р.

07.06.11р. на адресу господарського суду Київської області від ВАТ ДТГО "Південно-західна залізниця" надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

07.06.11р. на адресу господарського суду Київської області від ВАТ ДТГО "Південно-західна залізниця" надійшло письмове пояснення у даній справі.

07.06.11р. на адресу господарського суду Київської області від ППФ "Гренада" надійшло письмове пояснення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.11р. розгляд справи призначено на 22.06.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.11р. розгляд справи призначено на 12.07.11р., зобовязати позивача надати докази на підтвердження того факту, що при оформленні відповідачем права на земельну ділянку, останнім не було погоджено її розміри з власниками (користувачами) сусідніх земельних ділянок, що на його думку призвело до порушення прав ППФ "Гренада", при цьому обґрунтувати, чим саме передбачена необхідність такого погодження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.11р. розгляд справи призначено на 02.08.11р., залучено Білоцерківську міську раду в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

04.08.11р. на адресу господарського суду Київської області від Білоцерківської міської ради надійшли письмові пояснення, відповідно до якого 3-тя особа вважає, що позивач має право на встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки загальною площею 0,0474 га, яка знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-А та є прилеглою до орендованої позивачем земельної ділянки.

05.08.11р. на адресу господарського суду Київської області від ВАТ ДТГО "Південно-західна залізниця" надійшло письмове пояснення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.11р. було поновлено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 23.08.11р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, господарський суд,

встановив:

ППФ "Гренада" є власником частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 32-А, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.10.08р. серії САВ №015279, яке видане Білоцерківським УЖКГ (копія в матеріалах справи) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.10.08р. №20441346, який виданий КП Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" (копія в матеріалах справи).

Актом Державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту №25/01 від 2001 року затверджено рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 24.10.2001р., було дозволено ПП фірмі "Гренада" відкрити магазин з кафетерієм у власному приміщенні з влаштуванням літнього майданчика за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-А.

26.02.07р. між Білоцерківською міською радою та Приватним підприємством фірмою "Гренада" на підставі рішення міської ради від 26.12.06р., було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0757 га., яка знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-А під реконструкцію власного офісу з добудовою складського приміщення. Договір укладений строком на п'ять років.

Позивач направив на адресу відповідача лист від 14.06.06р. №60 (копія в матеріалах справи), відповідно до якого просив останнього створити комісію для узгодження меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 32-А та примикає до полотна відводу земельної ділянки залізниці.

Актом комісійного обстеження земельної ділянки від 14.08.08р., на виконання телеграми ЦЗС 14/130 від 13.10.008р. згідно звернення депутата Білоцерківської міської ради Косоротова В.В. комісійно проведено обстеження щодо незаконного зайняття земельної ділянки ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці ППФ "Гренада", комісія запропонувала розглянути два варіанти вирішення питання зазначених у листі депутата Білоцерківської міської ради Косоротова В.В. №124 від 29.09.08р., а саме: 1) з метою ефективного використання благоустроєної земельної ділянки запропонувати ПП фірмі "Гренада" укласти з ДТГО "Південно-Західна залізниця" договір сервітуту у тому числі з компенсацією сплати земельного податку (при цьому договором передбачити вільний доступ працівників залізниці до своїх мереж та вільному проходу пасажирів або негайно демонтувати ворота та хвіртку з подальшим звільненням земельної ділянки залізниці); 2) негайно демонтувати ворота та хвіртку з подальшим зверненням земельної ділянки залізниці. Також зазначено, що комісія вважає, що з метою отримання додаткових надходжень було б доцільно використати 1-1 варіант. Вказаний акт підписаний начальником Головного управління майнових та земельних ресурсів Укрзалізниці Ониськів М.М., начальником Козятинської дирекції залізничних перевезень ПЗЗ Головко В.І., начальником земельної служби ПЗЗ Захленюк Л.М., начальником служби управління майновими ресурсами та структурних перетворень ПЗЗ Святовець В.М., начальником станції Біла Церква Якобою В.О., інженером землевпорядником Козятинської дирекції залізничних перевезень ПЗЗ ОСОБА_1, директором ППФ "Гренада" Леоновим А.С.

При цьому, актом комісійного обстеження земельної ділянки від 14.08.08р. встановлено, що спільна межа ПЗЗ та ПП фірми "Гренада" юридично підтверджена державним актом з однієї сторони та договором оренди земельної ділянки ППФ "Гренада" і Білоцерківською міською радою з другої сторони, співпадає по кординатах та зареєстровано в базі даних Центру ДЗК по м. Біла Церква. Незаконне зведення капітальної будівлі - офісу ПП фірми "Гренада" не підтверджується, оскільки існує Акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкту державною технічною комісією на землях Білоцерківської міської ради, який зареєстрований 25.01.02.р.; і затверджений 24.10.01р. Факт використання ПП фірмою "Гренада" земель залізниці підтверджено наявною огорожею, що 05.09.01р. узгоджено попереднім начальником ст. Біла Церква ОСОБА_2, який на даний час не працює (на пенсії), план встановленим порядком ДТГО "Південно-Західна залізниця" не погоджений. На огороджену земельну ділянку в момент перевірки був вільний доступ громадян до користування громадською вбиральньою, але на огородженій земельній ділянці встановлені з одного боку ворота, з другого металева хвіртка. Земельна ділянка благоустроєна, вільна від забудови та мобільних торгівельних кіосків та на момент обстеження комерційна діяльність не проводилась.

Листом від 10.10.08р. Державна адміністрація залізничного транспорту України (Південно-західна залізниця) запропонувала позивачу в місячний термін компенсувати залізниці 1093,60 грн. сплаченої плати за землю та перенести паркан.

Платіжним дорученням від 05.11.08р. №130 (копія в матеріалах справи) позивач здійснює відшкодування плати земельного податку в розмірі 1093,60 грн.

Позивач листом від 20.10.08р. за №79, який адресований заступнику генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України Остапюку Б.Я. просить заключити договір встановлення сервітуту на земельну ділянку площею 276 м2, яка прилягає до офісу ППФ "Гренада". Вказаний лист залишений без належного реагування.

Листом від 15.01.09р. №1 позивач направив на адресу ДТГО "Південно-західна залізниц" договір про встановлення сервітуту та просив відповідача його підписати. Вказаний лист направлений на адресу відповідача 15.01.09р., а вручений останньому 19.01.09р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, проте залишений відповідачем без належного реагування.

Листом від 17.12.09р. №362 Державна адміністрація залізничного транспорту України (Південно-західна залізниця) запропонувала позивачу в місячний термін компенсувати залізниці суми сплаченої плати за землю та демонтувати паркан.

Позивач листом від 12.01.10р. за №1, який адресований заступнику генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України начальнику Козятинської дирекції залізничних перевезень Головко В.І. просив надати (заключити) договір сервітуту на спірну земельну ділянку.

Листом від 09.02.10р. №12 позивач звернувся до відповідача із пропозицією укласти договір про встановлення земельного сервітуту від 09.02.10р. Вказаний лист залишений відповідачем без належного реагування.

Позивач зазначає, що прибудова офісу позивача збудована у такий спосіб, що одна її частина разом з продовольчим магазином знаходиться на землях Білоцерківської міськради, а під'їзд до магазину - на землях відповідача, що вказано на кадастровому плані - додатку до договору оренди землі, який укладений між позивачем та 3-ю особою №18 від 26.02.07р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до статуту позивача статутною діяльністю передбачено здійснення торгово-посередницької, закупівельної, комерційної діяльності, оптова та роздрібна торгівля товарами тощо.

Позивач зазначає, що ним відкрито магазин з кафетерієм, а для безпосереднього забезпечення здійснення своєї підприємницької діяльності (роботи магазину та кафетерію безпосередньо) він змушений користуватись земельною ділянкою відповідача, що розташована безпосередньо біля вказаних об'єктів для під'їзду автотранспортом, зупинки, розвантаження, завантаження технологічного транспорту та проходу для цілей доступу до об'єкту торгівлі, адже інакшого способу доступу не існує.

У відзиві на позовну заяву б/н б/д, поданому в судовому засіданні 25 травня 2010 року, відповідач проти позову заперечує та зазначає, що рішенням виконкому Білоцерківської міської ради народних депутатів від 28 лютого 2002 року №76 відповідачу надано у постійне користування 153,17 гектарів землі для залізничного транспорту, про що свідчить Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-КВ №001455 від 26 червня 2002 року, а позивач набув право власності на нерухомі обєкти, згідно свідоцтва на право власності, лише 02 жовтня 2008 року, тобто через 6 років після того, як відповідач оформив право постійного користування на суміжну земельну ділянку. Актом перевірки факту самовільного захоплення земельних ділянок залізниці на ст. Біла Церква та перевірки будівель і споруд на предмет передачі в оренду від 20 серпня 2008 року відповідачем встановлено факт зайняття позивачем спірної земельної ділянки шляхом розташування огорожі без погодження Відповідача. Комісійним обстеженням земельної ділянки, оформленим Актом від 14 жовтня 2008 року, повторно підтверджено факт самовільно зайняття земельної ділянки Відповідача Позивачем та встановлення огорожі. На вимогу відповідача демонтувати огорожу, розташовану на його земельній ділянці, позивач направив проект договору земельного сервітуту. Також, відповідач зазначає, що проектом договору земельного сервітуту площа земельної ділянки згідно кадастрового плану, складеного на замовлення позивача, становить 0,474 га, хоча відповідно до попередніх актів комісійного обстеження площа спірної земельної ділянки складала 0,276 га. Встановлення земельного сервітуту, на думку відповідача, призведе до втрати ним пільг в частині сплати земельного податку. Відповідач вважає, що згідно картографічних матеріалів, наданих позивачем, є можливість задовольнити потребу проїзду до нерухомого майна, що перебуває у власності позивача, у інший спосіб, тобто влаштувати підїзд автотранспорту з іншого боку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є встановлення земельного сервітуту рішенням суду.

За приписами статті 401 Цивільного кодексу України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій, конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Таким чином, сервітут це право обмеженого користування чужим майном. Потреба встановлення сервітуту виникає у тих випадках, коли власник майна не може задовольнити свої потреби будьяким способом.

Отже, підставою встановлення сервітуту є відсутність у будь-якої особи, у тому числі і у власника майна, можливості задовольнити свої потреби іншим способом, як встановлення права користування чужим майном сервітуту.

Відповідно до п. 3.5.4 Рекомендацій Президії ВГС України "Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства" від 02.02.10р. "… господарським судам необхідно враховувати, що обов'язковою умовою звернення до суду з позовом про встановлення сервітуту є вжиття особою, яка вимагає встановлення сервітуту, заходів щодо встановлення сервітуту за домовленістю з власником (володільцем) відповідної земельної ділянки". Позивачем доведено той факт, що він застосував всіх можливих заходів щодо встановлення з відповідачем земельного сервітуту.

Для обґрунтування площі і меж чужої земельної ділянки, встановлення сервітуту на яку вимагає позивач, останнім було замовлено для виготовлення у ТОВ "Краяни" (ліцензія Державного агентства земельних ресурсів України від 22.10.07р. №368789 серії АВ, термін дії до 17.10.12р. на проведення землевпорядних та земле оціночних робіт) та виготовлено останнім проект технічного (кадастрового) плану спірної земельної ділянки, що включає зведений кадастровий план земельної ділянки, схема розміщення земельних ділянок (копії залучено до матеріалів справи) та визначено розмір необхідної земельної ділянки щодо якої встановлюється земельний сервітут, а саме: 0,474 га. Ґрунтуючись на даних землевпорядних документів, позивач направив відповідачу лист від 09.02.10р. №12 з пропозицією укласти договір про встановлення земельного сервітуту, проте останній відповідачем залишений без належного реагування.

Згідно статті 402 Цивільного кодексу України, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.

Договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Статтею 403 Цивільного кодексу України встановлено, що сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном.

Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку.

Особа, яка користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Сервітут не підлягає відчуженню.

Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном.

Сервітут зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на майно, щодо якого він встановлений.

Збитки, завдані власникові (володільцеві) земельної ділянки або іншого нерухомого майна, особою, яка користується сервітутом, підлягають відшкодуванню на загальних підставах.

Приписами статті 404 Цивільного кодексу України встановлено право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном, а саме: право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо.

Особа має право вимагати від власника (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.

Право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо).

Відповідно до статті 98 Земельного кодексу України, право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.

В свою чергу ст. 100 Земельного кодексу України встановлює, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут). Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.

Договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Стаття 99 Земельного кодексу України дає крім іншого землекористувачу право вимагати проїзду на транспортному засобі по наявному шляху.

Враховуючи розташування земельної ділянки відповідача та належного позивачу майна, а також орендованої ним земельної ділянки, суд дійшов висновку, що нормальне господарське використання позивачем земельної ділянки та належного йому нерухомого майна неможливо без обтяження сервітутом земельної ділянки відповідача. Задоволення потреб позивача неможливо здійснити якимнебудь іншим способом.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та письмових пояснення стосовно того, що згідно картографічними матеріалами (які надані позивачем) є можливість задовольнити потребу проїзду до нерухомого майна, що перебуває у власності позивача у інший спосіб є необґрунтованими, оскільки не підтверджені документально. Доказів реагування відповідача на спроби позивача врегулювати питання щодо встановлення сервітуту суду не надано.

Клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі у звязку з відсутністю предмету спору господарським судом залишається без задоволення, як необґрунтоване належними доказами та безпідставне.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Встановити Приватному підприємству фірмі "Гренада" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-А, код ЄДРПОУ 20604208) земельний сервітут щодо земельної ділянки загальною площею 0,0474 га, яка знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна 32-А та є прилеглою до орендованої Приватним підприємством фірмою "Гренада" земельної ділянки, наступного змісту:

І. Приватне підприємство фірма "Гренада" (володар сервітуту) з моменту набрання чинності рішенням суду набуває прав щодо користування земельною ділянкою Відкритого акціонерного товариства Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) - надавач сервітуту, в розмірі площі 0,0474 га (згідно зведеного кадастрового плану земельних ділянок), що розташована за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-а. наступного змісту:

-право обмеженого платного безстрокового користування земельною ділянкою - для володаря сервітуту, його службовців, співробітників, працівників, підрядників, субпідрядників та інших, пов'язаних з діяльністю осіб;

-право під'їзду автотранспортом, зупинки, розвантаження, завантаження технологічного транспорту та проходу для цілей доступу до земельної ділянки;

-право доступу на земельну ділянку, щодо якої встановлений сервітут;

-право використовувати земельну ділянку, щодо якої встановлений сервітут, відповідно до цілей і умов сервітуту;

-право вимагати від надавача сервітуту усунення перешкод у використанні земельної ділянки, щодо якої встановлений сервітут.

ІІ. Володар сервітуту зобов'язаний:

-користуватись обсягом сервітутних прав у спосіб, найменш обтяжливий для надавача сервітуту;

-неухильно дотримуватися правил добросусідства, установлених чинним законодавством;

-безперешкодно допускати надавача сервітуту земельної ділянки на земельну ділянку, щодо якої встановлений сервітут;

-використовувати земельну ділянку відповідно до цілей земельного сервітуту;

-своєчасно сплачувати плату за встановлення сервітуту.

ІІІ.Надавач сервітуту має право:

-вільного доступу на земельну ділянку, щодо якої встановлений сервітут;

-вимагати від володаря сервітуту використання земельної ділянки відповідно до цілей сервітуту, забезпечення екологічної безпеки, дотримання вимог земельного, природоохоронного законодавства;

-вимагати від володаря сервітуту своєчасного внесення плати за встановлення сервітуту;

-вимагати від володаря сервітуту відшкодування збитків, заподіяних установленням сервітуту або погіршення стану земельної ділянки.

IV.Володар сервітуту сплачує надавачу сервітуту або уповноваженій ним особі плату за користування (сервітутом компенсаційний платіж) в порядку та розмірах, що встановлюються компетентним органом виконавчої влади в межах розмірів, встановлених законодавством України для земельного податку за окремими рахунками. При скасуванні повноважень органів влади на регулювання такої плати розміри та порядок внесення плати врегульовується володільцем (власником) земельної ділянки на договірних засадах.

V. Сервітут не підлягає відчуженню.

VІ.Сервітут не позбавляє власника земельної ділянки права володіння, користування та розпорядження майном.

VІІ. Сервітут зберігає чинність у разі переходу до інших осіб (права власності, господарського відання, оперативного управління) на земельну ділянку, її поділу, перейменування, об'єднання в один інвентарний об'єкт з іншим майном, зміни поштової адреси.

VІІІ. Сервітут підлягає обовязковій державній реєстрації після набрання рішенням у даній справі законної сили.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033 ) на користь Приватного підприємства фірми "Гренада" (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна З2-А, код ЄДРПОУ 20604208) - 85 (вісімдесят п'ять гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяА.В. Лопатін

Дата підписання: 19.09.11р.