Ухвала суду № 18545269, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 43/43828.09.11 За заявою приватного підприємства "Транском" (код ЄДРПОУ 32405232)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня"

(код ЄДРПОУ 32310083)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 предст. за дов.,

від боржника ОСОБА_2 предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_3 предст. за дов. ТОВ "Аутспан

Інтернешнл", ОСОБА_4, ОСОБА_5 предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Лізинг Аваль",

ОСОБА_6 предст. за дов. ТОВ "Прайм Логістик", ТОВ "Регіон-Логістик",

ОСОБА_7 предст. за дов. ТОВ "Нетле Росія",

ОСОБА_8 - предст. за дов. підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

ОСОБА_9 предст. за дов. ПАТ "Київводоканал",

ОСОБА_10 - предст. за дов. ТОВ "Райсіо Україна",

ОСОБА_1 предст. за дов. ФОП-ОСОБА_12, ФОП-ОСОБА_13,

ОСОБА_11 предст. за дов. ТОВ "ІТ Ленд"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/438 від 22.11.10 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (код ЄДРПОУ 32310083) та призначив її розгляд на 10.12.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобовязано надати звіт та ліквідаційний баланс боржника.

14.12.10 від приватного підприємства "Транском" надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації боржника, введення процедури розпорядження майном боржника та призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.04.07), у звязку з чим справу було призначено до розгляду на 17.12.10.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтвердив викладені у клопотання обставини та наполягав на його задоволенні.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, боржник є власником майнового комплексу площею 4463, 70 кв. м. розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 14, що належить йому на праві власності згідно з договором купівлі продажу, посвідченому приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_14 0602.04 за № 438, зареєстрованим київським БТІ 11.02.04 за № 5154-П в книзі № 54П-202.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 року припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Михайла Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083), введено процедуру розпорядження майном боржника, постанову господарського суду міста Києва у справі № 43/438 від 10.12.10 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Михайла Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083) банкрутом ухвалено вважати такою, що втратила чинність, зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/438 розпорядником майна арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.04.07), розпорядника майна зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/438 на 11.02.11 о 11-20.

11.02.2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ВАТ "Іллічівський" ОСОБА_15 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.11 розгляд справи було відкладено на 11.03.11.

10.03.11 від публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/438.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.11 розгляд справи було відкладено на 07.04.2011, відмовлено в задоволені клопотання публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про припинення провадження у справі № 43/438, відмовлено в задоволені скарги публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” на бездіяльність арбітражного керуючого Зайцева Д.С. та зобовязано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” та матеріалів справи.

28.03.11 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

06.04.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю приймати участь в судовому засіданні, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 19.05.11.

Оскільки, розгляд справи № 43/438 відбувається із здійсненням технічної фіксації судового процесу, у звязку з збоями в роботі з компютером, розгляд справи призначений на 19.05.11 на 12-00, не відбувся з технічних причин, про що складено відповідний акт, а розгляд справи відкладено на 15.06.11.

У звязку з збоями в роботі з компютером, розгляд справи призначений на 15.06.11 на 12-00, не відбувся з технічних причин, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 27.07.11.

22.07.11 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

27.07.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи., у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

27.07.11 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 01.09.11.

01.09.11 від боржника надійшло клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” документи, які надають розгорнуту достовірну інформацію щодо розрахунку нарахування процентів за користування кредитом відповідно до Договору № 010/14/06/001 від 04.01.08 та Договору № 010/14/528 від 13.07.08 та періоду, за якими було нараховані та списані проценти за користування кредитом, інформацію щодо блокування операцій з перерахування грошових коштів та непроведення платіжних доручень, копії документів на підставі яких були списані відсотки за користування кредитами.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” самовільно, всупереч дії мораторію здійснило списання з поточного рахунку боржника грошових коштів в розмірі 3491680, 43 грн. в рахунок погашення заборгованості процентів за кредитними договорами № 010/14/06/001 від 04.01.08 та № 010/14/528 від 13.07.09.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне задовольнити подане клопотання.

Належним чином повідомлений пр. час і місце розгляду справи розпорядник майна боржника в судове засідання не зявився.

У звязку з незявленням в судове засідання розпорядника майна боржника та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 28.09.11, зобовязано публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” надати суду нормативно правове обґрунтування розрахунку нарахування процентів за користування кредитом відповідно до Договору № 010/14/06/001 від 04.01.08 та Договору № 010/14/528 від 13.07.08 із зазначенням періоду їх нарахування, а також, обґрунтуване пояснення щодо обставин списання з поточного рахунку боржника грошових коштів в розмірі 3491680, 43 грн. в рахунок погашення заборгованості процентів за кредитними договорами № 010/14/06/001 від 04.01.08 та № 010/14/528 від 13.07.09, зобовязано публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” надати суду документи, які підтверджують списання з поточного рахунку боржника грошових коштів в розмірі 3491680, 43 грн. в рахунок погашення заборгованості процентів за кредитними договорами № 010/14/06/001 від 04.01.08 та № 010/14/528 від 13.07.09 та письмову інформацію щодо блокування операцій з перерахування грошових коштів та непроведення платіжних доручень боржника, зобовязано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо вимог кредиторів, які не визнаються боржником та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зобовязано кредиторів, грошові вимоги яких не визнані боржником, надати суду свої письмові заперечення по суті невизнання та всі документи, на підтвердження правомірності заявлених вимог.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника надав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з урахуванням матеріалів справи.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні наполягав на затвердженні наданого реєстру.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, у встановлений Законом строк до суду з грошовими вимогами до боржника звернулись: - товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛОГІСТІК»; - приватне підприємство «ТРАНСКОМ»; - відкрите акціонерне товариство «ЗАВОД ІЛЛІЧІВСЬКИЙ»; - ОСОБА_13; - ОСОБА_12; - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ МЕНЕДЖМЕНТ»; - приватне підприємство «РІЧМОНД СЕРВІС»; - публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»; - відкрите акціонерне товариство «ЯНТАР»; - спільне підприємство «АТТІС-Т»у формі товариства з обмеженою відповідальністю; - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР ОДЕСА»; - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛОГІСТІК»; - підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»; - товариство з обмеженою відповідальністю «АУТСПАН ІНТЕРНЕШНЛ»; - товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ ЛЕНД»; - публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»; - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві.

Поза встановленим законом строком до суду з грошовими вимогами до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙСІО УКРАЇНА»на суму 619527, 90 грн.

Згідно з уточненим реєстром Боржником в повному обсязі були визнані вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛОГІСТІК»на суму 39107, 40 грн.;

- приватного підприємства «ТРАНСКОМ»на суму 20288734, 23 грн.;

- відкритого акціонерного товариства «ЗАВОД ІЛЛІЧІВСЬКИЙ»на суму 523113, 33 грн.;

- ОСОБА_13 на суму 2500000, 00 грн.;

- ОСОБА_12 на суму 2500000, 00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ МЕНЕДЖМЕНТ»на суму 15161151, 22 грн.;

- приватного підприємства «РІЧМОНД СЕРВІС» на суму 1800000, 00 грн.;

- відкритого акціонерного товариства «ЯНТАР»на суму 106037, 84 грн.;

- спільного підприємства «АТТІС-Т»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (66131, Одеська обл., Балтський р-н, с. Білино, код ЄДРПОУ 30080064) на суму 47093349, 84 грн.

- товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР ОДЕСА»на суму 1000000, 00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛОГІСТІК»на суму 227905, 32 грн.;

- підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»на суму 157357, 22 грн.

- товариства з обмеженою відповідальністю «АУТСПАН ІНТЕРНЕШНЛ»на суму 1646 110, 92 грн.;

Частково визнані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ ЛЕНД»на суму 17601, 59 грн. та публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»на суму 2471982, 56 грн.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" здійснило погашення заборгованості перед управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві, що підтверджується розрахунковою відомістю від 13.01.11.

Отже, заявлені грошові вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві задоволенню не підлягають, оскільки є погашеними.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" здійснило погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що підтверджується платіжними дорученнями № 9449 від 04.02.11, № 9450 від 04.02.11, № 9451 від 04.02.11, № 9405 (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Отже, заявлені грошові вимоги публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»задоволенню не підлягають, оскільки є погашеними.

Публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у встановлений Законом строк звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 50165849, 79 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються наступним:

18.12.07 між публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" було укладено генеральну кредитну угоду № 010/14/242/1 про надання боржнику (Позичальнику) кредитних коштів та відкриття гарантій в порядку і на умовах, визначених в ГКУ та кредитних договорах укладених в її рамках.

В межах зазначеної генеральної угоди між сторонами було укладено ряд кредитних договорів, договір овердрафту та кредитний договір.

На підставі укладених договорів боржник отримав від кредитора кредитні кошти в сумах та в строки передбаченими їх умовами, що підтверджується наявними матеріалами справи, та сторонами не заперечується.

Відповідно до умов договору, з метою забезпеченням повернення кредитів та сплату нарахованих відсотків, між сторонами було укладено договори іпотеки № 010/14/03/330 від 24.12.07. договір застави основних засобів № 010/14/03/331 від 24.12.07, договір застави товарів в обігу № 010/14/03/332 від 24.12.07, договір застави транспортних засобів № 010/14/03/330 від 24.12.07, договори застави транспортних засобів № 12/14/705 від 24.07.09 та № 12/14/717 від 31.08.09.

Загальна вартість застави становить 44002492, 00 грн.

За розрахунком кредитора заборгованість боржника станом на 11.01.11 становить 51633012, 42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, пені за кредитом, заборгованості за відсотками та пені за відсотками.

Боржник проти заявлених вимог заперечує, обгрунтовуючи свою позицію тим, що по частині укладених договорів строк погашення заборгованості на момент порушення провадження у справі, ще не наступив, отже, частина заявлених вимог є поточною.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Умовами укладених між сторонами договорів, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником свої зобовязань за договором, кредитор має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості разом зі сплатою всіх сум, належних йому до сплати на момент предявлення вимог, включаючи проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі.

Всі договори, на підставі яких кредитор звернувся до суду, укладені до дня порушення провадження у справі. Виконання кредитором своїх зобовязань щодо надання коштів боржнику також здійснено до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що заявлені публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»грошові вимоги до боржника у розмірі 50165849, 79 грн. документально підтверджені та обгрунтовані.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у розмірі 50165849, 79 грн., як такі, що забезпечені заставою і підлягають задоволенню у 1-шу чергу.

За наслідками розгляду в судовому засіданні 28.09.11 було прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТЛЕ РОСІЯ»про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1719883, 40 грн., заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙСІО УКРАЇНА»про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 619527, 90 грн. та заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІтЛенд»про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 125, 00 грн.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (м. Київ - 01103, вул. Михайла Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083):

- товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛОГІСТІК»(04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код ЄДРПОУ 37147219) на суму 39107, 40 грн.;

- приватне підприємство «ТРАНСКОМ»(65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, 25, код ЄДРПОУ 32405232) на суму 20288734, 23 грн.;

- відкрите акціонерне товариство «ЗАВОД ІЛЛІЧІВСЬКИЙ»(67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, код ЄДРПОУ 1819204) на суму 523113, 33 грн.;

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_1) на суму 2500000, 00 грн.;

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_2) на суму 2500000, 00 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ МЕНЕДЖМЕНТ»(65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, 25, код ЄДРПОУ 36434801) на суму 15161151, 22 грн.;

- приватне підприємство «РІЧМОНД СЕРВІС»(65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 2, код ЄДРПОУ 35850349) на суму 1800000, 00 грн.;

- публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-б, код ЄДРПОУ 23494105) на суму 50165849, 79 грн.;

- відкрите акціонерне товариство «ЯНТАР»(65031. м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 21, код ЄДРПОУ 00446724) на суму 106037, 84 грн.;

- спільне підприємство «АТТІС-Т»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (66131, Одеська обл., Балтський р-н, с. Білино, код ЄДРПОУ 30080064) на суму 47093349, 84 грн.

- товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР ОДЕСА»(65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39 Б, код ЄДРПОУ 32971096) на суму 1000000, 00 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛОГІСТІК»(04053, м. Київ. вул. Артема, 21, код ЄДРПОУ 33298785) на суму 227905, 32 грн.;

- підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 14; 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68. Код ЄДРПОУ 30603572) на суму 157357, 22 грн.

- товариство з обмеженою відповідальністю «АУТСПАН ІНТЕРНЕШНЛ»(Російська Федерація. м. Москва, вул. Кулакова, 20, будова 1А, адреса для кореспонденції: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22 ТОВ «ІНТЕГРІТЕС», код ЄДРПОУ 93304974) на суму 1646 110, 92 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ ЛЕНД»(04011, м. Київ, вул. Щербакова, 45-А, код ЄДРПОУ 33835181) на суму 17601, 59 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 143226318, 70 грн.

3.Визнати публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" на суму 50165849, 79 грн.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника Зайцева Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.04.07) включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Київської регіональної дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у розмірі 50165849, 79 грн., як такі, що забезпечені заставою і підлягають задоволенню у 1-шу чергу.

5. Зобовязати розпорядника майна боржника Зайцева Дмитра Сергійовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.04.07) повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.В. Пасько