Ухвала суду № 18545114, 04.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "04" жовтня 2011 р. Справа № 19/5007/9-Б/11

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі (смт.Володарськ-Волинськ)

<В особі(назва) >

До боржника Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт. Володарсько - Волинський)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2., дор. №8896/06 від 21.09.2011р.

- від боржника: не з'явився

Присутні: ОСОБА_1, дор. №03/1059 від 27.04.2011р.

Вербило Ю.В., арбітражний керуючий

У судовому засіданні 29.09.2011р. оголошувалась перерва до 04.10.2011р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 19/5007/9-Б/11 про визнання Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт. Володарсько-Волинський) банкрутом.

Ухвалою суду від 29.04.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі було порушено провадження у справі про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт. Володарсько-Волинський) за правилами ст.ст. 6,8,11-13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон).

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив про відсутність доказів , які б підтверджували відсутність майна у боржника.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області пояснила, що державна частка у статутному фонді боржника відсутня.

Боржник письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, у судове засідання свого представника не направив.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки Державного комітету статистики України від 23.05.2011р. № 05-57 видами діяльності боржника за КВЕД є:

- діяльність у сфері геології та геологорозвідування;

- видобування каменю для будівництва;

- оброблення каменю;

- видобування дорогоцінного та напівдорогоцінного каміння;

- виробництво ювелірної продукції;

- спеціалізована роздрібна торгівля ювелірними виробами (а.с.44, т.1).

З метою з'ясування про наявність у статутному фонді боржника державної частки, чи відноситься боржник до гірничих підприємств. а також, до особливо небезпечних підприємств судом були зроблені запити до відповідних органів.

Так, господарським судом було направлено запит до Державної служби геології на надр України стосовно надання інформації про те, чи видавались у встановленому порядку дозволи на видобування корисних копалин, користування надрами, чи видавались ліцензії на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння Закритому акціонерному товариству "Волинські самоцвіти" (смт. Володарськ-Волинський, ідентифікаційний код 32394755), а також надати інформацію чи належить дане підприємство до гірничих підприємств.

20.06.2011р. до суду від Державної служби геології на надр України надійшла відповідь про те, що ліцензія на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння ЗАТ "Волинські самоцвіти" не видавалась.

Також, судом було зроблено запит до Державного комітету України з промислової безпеки охорони праці та гірничого нагляду з метою надання інформації про те, чи належить боржник до гірничих підприємств та чи відноситься до особливо небезпечних підприємств.

24.06.2011р. від Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України надійшла відповідь з якої вбачається, що ЗАТ "Волинські самоцвіти" відноситься до гірничих підприємств та відповідно, до суб'єктів господарювання з високим ступенем ризику.

Крім того, на запит суду надійшла відповідь від Фонду Державного майна України про те, що ЗАТ "Волинські самоцвіти" в Реєстрі корпоративних прав держави не обліковується.

Згідно ч.4 статті 11 Закону, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Оскільки провадження у справі порушено за правилами ст.ст. 6,8, 11-13 Закону, то у підготовчому засіданні суду встановлюються також обставини дотримання ініціюючим кредитором вимог ч. 3 ст. 6 цього Закону в частині безспірності вимог, їх розміру та строку незадоволення цих вимог боржником станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.1 ст. 7 Закону, заява про порушення провадження у справі про банкрутство має містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Статтею ст. 1 Закону визначено поняття терміну "неплатоспроможність" - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

На вимогу суду, державним реєстратором Володарсько- Волинської районної державної адміністрації були надані завірені копії Статуту, Установчого договору Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти", а також додаток №1 до Установчого договору від 27.02.2003р. - перелік майна ВАТ "Кварцсамоцвіти", що вноситься до статутного фонду ЗАТ "Волинські самоцвіти" на загальну суму 1100024 грн.

Також, до матеріалів справи ініціюючим кредитором надана ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2009р. по справі №2-а-28226/08, з якої вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ Житомирської області звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 30.04.2009р. по справі за позовом УПФУ в Володарсько-Волинському районі до Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" про стягнення 46420,21 грн. до прийняття законного рішення по кримінальній справі №09/085002, яка порушена Прокуратурою Житомирської області проти службових осіб ВАТ "Кварцсамоцвіти", мотивуючи тим, що старшим слідчим прокуратури Житомирської області у відповідності до КПК України винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ЗАТ "Волинські самоцвіти" та дане майно передане на зберігання службовим особам ЗАТ "Волинські самоцвіти". Тобто, згідно матеріалів справи - Додатку №1 до Установчого договору від 27.02.2003р. та копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2009р. по справі №2-а-28226/08 за боржником рахується майно.

Управлінням Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі до матеріалів справи надані постанови ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ від 21.04.2011р. про повернення виконавчих документів (виконавчих листів №2а-2708, №2а- 9357, №2а- 28226, №2а-4927, №2а-14125, №2а-31074, №2а-7289, №228/10, №2157/10, №3098/10, №3877/10, №3663/10, №2а-1527, №2а-11, №3106/10, вимога №Ю-У18) стягувачеві, у зв'язку з тим, що боржник - юридична особа за вказаною у виконавчому документі адресою не знаходиться, на підприємстві відсутні керівник та інші працівники; поштові конверти направлені на адресу боржника повертаються до ВДВС з відміткою, що дане підприємство не існує; кошти на розрахункові рахунки боржника для погашення заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі не надходять.

Тобто, із зазначених постанов ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ від 21.04.2011р. про повернення виконавчих документів не вбачається, що в боржника відсутнє майно. Також ініціюючим кредитором не надано інших доказів про відсутність майна та майнових активів у боржника (у тому числі довідок відповідних органів БТІ, ДАІ, Інспекції держтехнагляду , Держкомзему тощо).

Крім того, у постановах про повернення виконавчих документів стягувачеві зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 21.04.2012р., що свідчить про те, що УПФУ в Володарсько -Волинському районі не реалізував своє право щодо отримання заборгованості (Аналогічної правової позиції дотримується Рівненський апеляційний господарський суд у постанові від 04.05.2011р. по справі №19/5007/3-Б/11).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не проводилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт. Проте, у матеріалах справи відсутні докази вжиття державним виконавцем всіх заходів, передбачених Законом щодо розшуку майна боржника.

Таким чином, ініціюючий кредитор не надав суду доказів неспроможності Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" виконати вказані вище грошові зобовязання перед ініціюючим кредитором ( докази стосовно відсутності у боржника майна ), у тому числі у примусовому порядку передбаченому нормами ст. 115 ГПК України, ст. 257 КАС України та Законом України "Про виконавче провадження", що також кореспондується з нормами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють безспірність вимог кредитора, а також з нормами, які передбачені п.1 ст.7 даного Закону, тобто доказів неплатоспроможності боржника та неможливості виплатити зазначену суму боргу не інакше, як через судову процедуру банкрутства.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 38 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст. 34 ГПК України).

Відповідно до статті 4-1 ГПК України дозволяється субсидіарне застосування положень Господарського процесуального кодексу України, якщо законодавство про банкрутство їх не врегульовує інакше.

Таким чином, господарський суд не позбавлений можливості застосування загальних норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень статті 80 ГПК України, з врахуванням особливостей Закону.

Вищезазначеної правової позиції притримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.12.2009р. по справі №1-25/55-09-2365.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням змісту ч.7 ст. 12 Закону припинення провадження у справі про банкрутство є підставою для припинення дії мораторію.

З врахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасувати заходи забезпечення їх вимог, вжиті ухвалою суду від 29.04.2011 року, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 68, п.1-1 ч.1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, господарський суд,

<Текст ><Поле для текста >

УХВАЛИВ:

1. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Припинити провадження у справі 19/5007/9-Б/11.

3. Скасувати заходи по забезпеченню вимог кредиторів боржника, які були застосовані ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.04.2011р. по справі №19/5007/9-Б/11 щодо:

- заборони посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі;

- заборони посадовим особам боржника та власникам його майна реорганізації чи ліквідації юридичної особи; створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; проведення емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- зупинення виконавчого провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

4. Державному реєстратору Володарсько-Волинської районної державної адміністрації надіслати на адресу господарського суду довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про припинення провадження у справі про банкрутство № 19/5007/9-Б згідно запиту.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

<Дата слухання справи ><Час слухання справи ><Поле для текста >

Суддя Макаревич В.А.

1 - у справу;

2 - заявнику (рек. з повідомленням),

3 - боржнику (рек. з повідомленням),

4- Сектору з питань банкрут. у Житомирській області

5 - ВДВС Володар. -Волин. РУЮ (рек. з пов.)

6 - державному реєстратору Вол. -Волин. РДА разом з запитом (рек. з пов.)

7 - Регіон. від. ФДМ України по Житомирській області

8 - Волод.-Волин. МДПІ (реком. з повідомл.)

9 - Держ.комісії з цінних паперів (реком. з повідомл.)