Ухвала суду № 18545014, 05.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

05.09.11 Справа № 42/98б

керівнику Донецької обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк.

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Вугледарі

до боржника Приватного підприємства „Гарант” м. Вугледар

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Погоріло В.А.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 16.06.10 за заявою Державної податкової інспекції у м. Вугледарі господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Гарант” м. Вугледар.

Постановою суду від 12.07.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.10.10 та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Погоріло В.А.

Ухвалою суду від 16.02.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.04.11.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 13.04.11 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 05.05.11 та ліквідатора зобов’язано надати визначений перелік додаткових документів.

Ухвалою суду від 05.05.11 розгляд справи відкладений на 08.06.11 та Донецьку обласну дирекцію ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк в порядку ст. 38 ГПК України зобов’язано в термін до 20.05.11 надати господарському суду Донецької області та ліквідатору – арбітражному керуючому Погоріло В.А. відомості про залишок коштів на рахунку №260093371 боржника - Приватного підприємства „Гарант” м. Вугледар (код ЄДРПОУ 31007912).

Ухвалою суду від 08.06.11 у зв’язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладений на 01.08.11.

Ухвалою суду від 01.08.11 розгляд справи відкладений на 05.09.11, строк ліквідаційної процедури продовжений до дня судового засідання - 05.09.11 та у зв’язку з ненаданням витребуваних документів Донецьку обласну дирекцію ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк повторно зобов’язано в термін до 05.09.11 надати господарському суду Донецької області та ліквідатору – арбітражному керуючому Погоріло В.А. відомості про залишок коштів на рахунку №260093371 боржника - Приватного підприємства „Гарант” м. Вугледар (код ЄДРПОУ 31007912). Явка представника Донецької обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк у засідання суду визнана обов’язковою.

На дату слухання справи 05.09.11 витребувані документи від Донецької обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк до господарського суду не представлені та представник банку в судове засідання не з’явився.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом Донецької області на Донецьку обласну дирекцію ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 90 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Надіслати окрему ухвалу керівнику Донецької обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк.

З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную:

Притягнути до дисциплінарної відповідальності осіб винних в невиконанні вимог ухвал господарського суду Донецької області від 05.05.11, 08.06.11, 01.08.11.

Вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організації правової роботи в установі щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень.

Про вжиті заходи інформуйте господарський суд до 03.10.11.

Згідно із ст. 185-6 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.

Відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Попов О.В.

< Текст >