Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.10.11р. Справа № 30/5005/10100/2011
За позовом: ОСОБА_1, смт. Степногірськ Васильківського району Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кристал" (ЛТД), м. Синельникове
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Синельникове)
про визнання загальних зборів від 14.08.2010 року такими, що не відбувались; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 14.08.2010 року
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_3, довіреність від 26.11.2010 року №1093, представник
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 11.12.2010 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД від 14.08.2010 року такими, що не відбувались; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД від 14.08.2010 року стосовно питань: про передачу у власність ОСОБА_2 2/5 частини "нежитлової будівлі майстерні" яка належить товариству; про затвердження результатів інвентаризації майна товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД, про затвердження проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД, про затвердження ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД, про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що збори учасників товариства від 14.08.2010р. не відбувались, протокол 1/10 загальних зборів сфальсифікований, а рішення, прийняті на цих зборах є недійсними з наступних підстав: питання щодо передання права власності ОСОБА_2 не було включено до порядку денного загальних зборів учасників відповідача, тобто рішення не могло бути прийнятим учасниками товариства; оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з учасників товариства вибули, станом на 14.08.2010р. учасниками були ОСОБА_8, ОСОБА_1, а останній не брав участі у загальних зборах, тобто не було кворуму збори були неповноважними. Також при проведенні загальних зборів 14.08.2010р. була порушена процедура скликання загальних зборів, позивач не був повідомлений про дату проведення загальних зборів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.08.2011р. державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кристал" (ЛТД), м. Дніпропетровськ є припиненою.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2.
Представник третьої особи проти задоволення позову заперечує, але відзиву на позов не надав.
Розгляд справи був відкладений з 30.08.2011р. на 27.09.2011р.
В судовому засіданні 27.09.2011р. оголошувалась перерва на 06.10.2011р.
В судовому засіданні 06.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та третьої особи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.1995р. між представництвом Фонду державного майна України в м. Синельникове (продавець) та Товариством покупців членів трудового колективу державного ремонтно-торговельного підприємства "Кристал" (покупець) на підставі Угоди про спільну діяльність, зареєстрованої рішенням виконкому Синельніковської міської ради народних депутатів №82 від 15.03.1994р. укладено Договір купівлі-продажу державного майна.
Відповідно до п.1.1 цього договору продавець продав, а покупець купив державне майно цілісного майнового комплексу державного ремонтно-торговельного підприємства "Кристал" (м. Синельникове). Майно підприємства включає в себе всі його активи й пасиви, інвентар, обладнання, устаткування, тощо.
Право власності на відчужуване майно переходить до покупця на підставі цього договору з дня його нотаріального посвідчення (п.1.2 договору).
Договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально державним нотаріусом Першої Синельниківської нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С. 08.02.1995р. за №213.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" (ЛТД) створено як товариство з обмеженою відповідальністю на базі товариства покупців членів трудового колективу Державного ремонтно-торговельного підприємства "Кристал" (п.1.1 Статуту товариства в редакції 1995р.).
Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД (м. Дніпропетровськ) (далі Товариство) (в редакції 1995р.), затвердженого засновниками ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державна реєстрація проведена виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів 12.05.1995р. (реєстраційний номер 177 ), засновниками Товариства є: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Частка кожного із засновників у статутному фонді товариства дорівнює 20%.
27.04.2001р. відбулися загальні збори учасників Товариства, про що складений протокол №4 загальних зборів.
В протоколі загальних зборів учасників товариства від 27.04.2001р. зазначено, що на зборах присутні усі учасники Товариства: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Відповідно до порядку денного загальними зборами учасників товариства зборами прийняті наступні рішення:
- у звязку з поданою заявою про виділення частини цілісного майна у натурі співробітникам товариства ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, виділити їм у натурі 3/5 частини майнового комплексу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал"(ЛТД), а саме, згідно технічного паспорту - кімнати 1-01, 1-2, 1-7,1-8. Громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_1 залишити кімнати 1-3, 1-4, 1-5, 1-6;
- узгодити продаж співвласниками ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 3/5 частини цілісного майнового комплексу третій особі ОСОБА_10 за 1 500,00грн. Від права переважної покупки 3/5 частини майнового комплексу - відмовились. За прийняті рішення проголосували "За" одностайно.
На підставі цього рішення загальних зборів учасників Товариства 17.05.2001р. був укладений договір про порядок користування основною будівлею, засвідчений приватним нотаріусом Синельниківського нотаріального округу ОСОБА_11, відповідно до умов якого (п.1) визначено, що у користування ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, переходять 3/5 частини основної будівлі цілісного майнового комплексу державного ремонтно-торгівельного підприємства "Кристал" (ЛТД), що складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-7,1-8, а у користування ОСОБА_8 і позивача переходять 2/5 частини вищевказаної будівлі.
17.05.2001р. відбулися загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом №5 від наведеної дати.
Відповідно до змісту цього протоколу учасниками товариства прийнято рішення продати 3/5 майна, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, громадянину ОСОБА_10, за 1 500,00грн.
18.05.2001р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал" (ЛТД) в особі директора ОСОБА_8, (продавець) та ОСОБА_10 (покупець) укладено договір купівлі-продажу 3/5 частини основної будівлі цілісного майнового комплексу державного ремонтно-торгівельного підприємства "Кристал" (ЛТД).
У звязку з прийняттям вищезазначених рішень загальних зборів учасників Товариства, виходом зі складу учасників товариства ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, відповідні зміни до Статуту не вносились.
14.08.2010р. проведені загальні збори учасників Товариства, про що складений протокол №1/10 від наведеної дати.
В протоколі загальних зборів учасників Товариства від 14.08.2010р. зазначено, що на зборах присутні учасники Товариства:
- ОСОБА_8, м. Синельникове; ОСОБА_5, м. Синельникове, ОСОБА_6, м. Синельникове, ОСОБА_7, м. Синельникове. Відсутній ОСОБА_1.
Відповідно до порядку денного зборів зборами вирішено наступні питання:
-про затвердження результатів інвентаризації майна товариства;
-про затвердження проміжного ліквідаційного балансу товариства;
-про затвердження ліквідаційного балансу товариства;
-про державну реєстрацію припинення товариства.
По першому питанню порядку денного зборів зборами прийняте рішення затвердити матеріали інвентаризації майна товариства станом на 12.08.2010р. в сумі 28 500,00грн., а також суму кредиторської заборгованості, що складає 28 500,00грн., проголосувало "За" одноголосно.
По другому питанню порядку денного зборів зборами прийняте рішення затвердити проміжний ліквідаційний баланс Товариства, проголосувало "За" одноголосно.
По третьому питанню порядку денного зборів зборами прийняте рішення:
- передати у власність ОСОБА_2, в рахунок погашення кредиторської заборгованості в сумі 28 500,00грн. наступне майно: 2/5 частини нежитлової будівлі майстерні, яка належить товариству на праві власності;
- затвердити ліквідаційний баланс товариства. За прийняте рішення проголосувало "За" одноголосно.
По четвертому питанню порядку денного зборів зборами прийняте рішення доручити проведення державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД ОСОБА_8.
Станом на дату проведення загальних зборів учасників товариства позивач не виходив зі складу учасників товариства та не був виключений з його складу з підстав, передбачених чинним законодавством, тобто є учасником товариства з часткою у статутному фонді товариства 20%. Зміни до Статуту товариства після продажу часток у статутному капіталі товариства учасників ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (3/5 частини майна) щодо складу його учасників не вносились, перерозподіл часток цього товариства між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 не здійснено.
Позивач зазначає, що протокол №1/10 від 14.08.2010р. підписаний не уповноваженими особами, тобто, особами, які не були учасниками товариства станом на дату проведення загальних зборів, збори не відбувались, жодних повідомлень про дату скликання та проведення загальних зборів позивач не отримував, у зв'язку з чим прийняті на них рішення вважає недійсними.
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі товариства.
Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства (п. 5.1. статуту Товариства).
Відповідно, спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.
Згідно п.5.6. Статуту Товариства та ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (підп. о) п.5.5. статуту) приймається простою більшістю голосів.
Відповідно до статті 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.
Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників товариства Статутом товариства не визначений.
Як вбачається з матеріалів справи позивачу належить 20% часток у статутному капіталі Товариства.
Як учаснику товариства 10.07.2010р. позивачу за місцем його реєстрації (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Українки,4 кв.14) було направлено повідомлення про скликання позачергових загальних зборів Товариства від 09.07.2010р. №1 з порядком денним (поштовий конверт та опис вкладення до поштового листа №04657424 містяться в матеріалах справи).
Повідомлення про скликання позачергових загальних зборів товариства позивачем не отримано, повернулось з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання". Отже, позивач був належним чином повідомлений про скликання загальних зборів.
Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю рішень за відсутності кворуму є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень у звязку з прямою вказівкою закону (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").
Згідно із пунктом в) статті 10 Закону України "Про господарські товариства", пунктом 3 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право, зокрема вийти в установленому порядку з товариства.
Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
Документально підтверджено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вибули зі складу учасників товариства у 2001р. (протокол загальних зборів учасників товариства №4 від 27.04.2011р.). Таким чином, спірне рішення прийняте неналежним складом осіб учасників товариства.
Прийняття рішень неповноважними зборами є порушенням вимог закону та статуту Товариства.
Громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 не заперечують проти підпису, проставленого на останньому аркуші протоколу №1/10 від 14.08.2010р. Однак, як вбачається з письмових пояснень цих осіб, які надані начальнику Синельниківського МВС Кравченко В.В. зазначені особи заперечують щодо порядку денного та питань, які розглядались на зборах. Зі змісту пояснень цих осіб вбачається, що на загальних зборах вирішувалось питання виключно щодо ліквідації Товариства. Питання щодо боргових зобовязань перед ОСОБА_2 та передачу йому у власність нерухомого майна до порядку денного не вносилось. ОСОБА_8, в письмових поясненнях, зокрема, зазначив, що здійснив підробку документа.
Отже, учасниками товариства на загальних зборах від 14.08.2010р. прийнято рішення з питання, що не було включено до порядку денного: щодо передання права власності ОСОБА_2 2/5 частини нежитлової будівлі майстерні, що належить товариству.
Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" з питань, не включених до порядку денного рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
З огляду на те, що рішення загальних зборів учасників товариства від 14.08.2010р.. прийняті за відсутності позивача, за відсутності кворуму, що, за прямою вказівкою закону, є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень, прийнято рішення з питання, що не було включено до порядку денного, позовні вимоги про визнання рішення від 14.08.2010р. загальних зборів учасників товариства недійсними обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Не підлягає задоволенню вимога позивача про визнання загальних зборів учасників товариства від 14.08.2010р. такими, що не відбувались Обраний у даному випадку позивачем спосіб захисту права не є належним у розумінні ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, не випливає із положень законодавства та не відповідає можливим способам захисту прав та інтересів. Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 42,50грн. та 118грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні вимоги про визнання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кристал" ЛТД від 14.08.2010 року такими, що не відбувались відмовити.
Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кристал" ЛТД від 14.08.2010 року стосовно питань: про передачу у власність ОСОБА_2 2/5 частини "нежитлової будівлі майстерні" яка належить товариству, про затвердження результатів інвентаризації майна товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД; про затвердження проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД; про затвердження ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД; про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" ЛТД.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" (ЛТД) (52500 Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 річчя Жовтня,14, ідентифікаційний код 19154800) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в розмірі 42,50грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн., про що видати наказ.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Повне рішення складено 07.10.2011 року
Судове рішення № 18544856, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/10100/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: