Ухвала суду № 18544763, 07.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/75/11

Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву

Приватного підприємства «Універсам»про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №5004/75/11

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський хлібзавод №5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 132696грн.05коп.

Встановив: ПП «Універсам»- боржником по наказу господарського суду Волинської області №5004/75/11-1 від 10.08.11р. перед ДП "Львівський хлібзавод №5" ВАТ "Концерн Хлібпром" на суму 132696грн.05коп. подано заяву «про заміну вибулої сторони її правонаступником», проте жодних доказів в підтвердження державної реєстрації правонаступника не надано.

Статтею 104 ЦК України регламентовано, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення унормовано статтею 107 ЦК України.

Рішення боржника «Про реорганізацію ПП «Універсам»не є належним доказом в розумінні ст. 34 ГПК України про припинення підприємства шляхом його реорганізації в ТзОВ «Універсам».

Відповідно заява ПП «Універсам»підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 25, 31, 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Заяву ПП «Універсам»про заміну вибулої сторони її правонаступником повернути без розгляду.

Суддя В.Л. Слупко