Ухвала суду № 18544694, 21.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

21.09.2011

Справа №5002-24/3824-2011

За позовом Прокурора Нижньогірського району (97100, АР Крим, смт Нижньогірський, вул..Шкільна, 8 а) в інтересах держави

в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул.Олни Теньги, б.8, кв.58 а, 59)

в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Київська, 81, каб. 610)

До відповідача Фермерського господарства "Валентина" (97121, АР Крим, Нижньогорський район, с. Омелянівка, вул.Садова, б.3)

Про стягнення 10 478,62 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор – не з’явився.

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: до господарського суду звернувся прокурор Нижньогірського району в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до Фермерського господарства "Валентина" про стягнення 10 478,62 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 22 квітня 2009 року між відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством « Валентина» було укладено договір № 2 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству. Відповідно до умов цього договору відділення АР Крим Укрдержфонду зобов'язується надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству « Валентина» у сумі 42750 тис. грн. Згідно умов вищевказаного договору (п.3.4.2) відповідач зобов’язується повертати кошти фінансової підтримки (допомоги) відділенню АР Крим Укрдержфонду згідно до встановленого графіку. Відповідно до п.3.4.2 умов договору, та графіку відповідач зобов'язаний до 22.04.2011 р. повернути кошти у сумі 10000 грн.

Фонд зі свого боку виконав обов'язки, які встановлені угодою № 2, перерахував господарству грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями № 119 від 24.04.2009 року.

Свої обов'язки за угодою відповідач у повній мірі не виконав, фінансову допомогу у повному обсязі у встановлені договором строки не повернув.

Таким чином, прокурор просить стягнути з відповідача 10478,62 грн.

Також прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання прокурор та представники сторін не з’явились.

19.09.2011р. через канцелярію суду від прокуратури надійшло клопотання про припинення провадження у справі в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.

У своєму клопотанні прокурор звертає увагу суду, що відповідач сплатив заборгованість за договором № 2 у повному обсязі, про що свідчать додана до клопотання копія виписки Державного казначейства від 13.09.2011р., відповідно до якою відповідачем сплачено суму у розмірі 10478,62 грн. 12.09.2011р.

Дослідивши надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Подання позову прокурором відбулося 06.09.2011р., тобто вказана сплата заборгованості була здійснена після подання прокурором позову до Господарського суду АР Крим.

Відповідно до п. 1 – 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи той факт, що відповідачем заборгованість за договором № 2 у розмірі 10478,62 грн. була сплачена після звернення до суду прокурора з вказаним позовом, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити на підставі п. 1 – 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки на момент подачі позову існувало порушення прав позивача, та сума заборгованості відповідачем сплачена не була, судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Валентина" (97121, АР Крим, Нижньогорський район, с. Омелянівка, вул.Садова, б.3, ЄДРПОУ – 24494886) на користь Державного бюджету України (р/р 31115095700002; Одержувач – Державний бюджет м. Сімферополя; Код платежу – 22090200 ; ЄДРПОУ – 34740405; Банк – ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026) 104,79 грн. державного мита.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Валентина" (97121, АР Крим, Нижньогорський район, с. Омелянівка, вул.Садова, б.3, ЄДРПОУ – 24494886) на користь Державного бюджету м. Сімферополь ( р/р № 31214264700002; отримувач: Державний бюджету м. Сімферополь; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; МФО 824026) 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін та прокуратури.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.