Постанова № 1854459, 21.07.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2008 р.

Справа № 02/97-59А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Абрамович І. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мужик Р. Ю., дов. № 05-14/35 від 24.01.2008 року,

від відповідача: н/з

від прокуратури: Рибак А. І..

Розглянув справу

за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості, м.Горохів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’янівка-МТС», смт.Мар’янівка Горохівського району

про стягнення 415,83 грн.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору: Прокурор Горохівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості з позовом про стягнення з ТзОВ «Мар’янівка-МТС»2415,83 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

В судове засідання позивач подав уточнення суми позову та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 415,83 грн. в зв’язку з частковою сплатою боргу.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 14.07.2008р. № 68684, водночас не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні.

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. При цьому судом враховано наступне.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№1533-ІІІ від 02.03.2000 (надалі Закон № 1533) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації і згідно п.2 ст.35 цього закону зобов’язаний у 10 денний строк з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію або з дня укладення трудового договору з найманими працівниками своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст. 34 Закону № 1533 забезпечення збору страхових внесків, контроль правильності їх нарахування та своєчасності сплати віднесено до обов'язків Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до ст. 12 цього Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

Стаття 35 названого Закону передбачає обов'язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Частиною першою статті 38 Закону № 1533 визначено відповідальність роботодавця за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків - у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню; пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, поданої ТзОВ «Мар’янівка-МТС»за І квартал 2008 року за відповідачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків у розмірі 9593,79 грн., з них 7177,96 грн. погашена відповідачем в добровільному порядку, що підтверджується випискою управління державного казначейства у Горохівському районі від 08.04.2008 року (а.с.7), отже заборгованість, що підлягає до стягнення складає 2415,83 грн.. Під час розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 2000,00 грн., що підтверджується випискою Горохівського управління державного казначейства від 14.07.2008 року, тому на момент розгляду справи заборгованість становить 415,83 грн..

Оскільки доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 415,83 грн. на день розгляду справи суду не представлено, уточнена позовна вимога підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’янівка-МТС»(Волинська область, Горохівський район, смт. Мар’янівка, вул. незалежності,13, р/р260095927 в Горохівському відділенні ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303480) на користь Горохівського районного центру зайнятості (Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка,46, р/р № 37177971900029 в УДК, МФО 803014, код 21732374) 415,83 грн. заборгованості по сплаті загальнообов’язкових державних страхових внесків.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя Дата виготовлення повного тексту

постанови 21.07.2008р.