Ухвала суду № 1854379, 03.07.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.08 Справа № 3/114

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескабель-Оптичні системи", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія Єлісей", м. Луганськ

про стягнення 34 634 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Заявою від 26.06.08, що надійшла до суду 03.07.08, позивач в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України звернувся до суду з клопотанням вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Будівельна компанія "Єлісей" у сумі 34 634 грн. 65 коп., що знаходяться на рахунку № 26002000817980 в ФБ "Фінанси і кредит" м. Луганськ, МФО 304717.

Згідно зі ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” встановлено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В даному випадку, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно п. 1 ст. 67 ГПК України забезпечити позов можливо шляхом накладенням арешту на майно чи грошові кошти , які належать відповідачу , а не накладенням арешту на розрахункові рахунки.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову від 26.06.08, що надійшла до суду 01.07.08 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.07.08 о 10 год. 30 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні- для огляду, засвідчені копії відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України - до справи;

докази поставки товару за домовленістю сторін та відповідних розрахунків сторін за цей товар (відповідні накладні, довіреності, платіжні доручення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи на оплату, відповідні рахунки, тощо) оригінали - для огляду у судовому засіданні);

докази часткового погашення заявленої суми (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму (претензії та вимоги щодо погашення заборгованості, докази їх направлення відповідачеві);

відомості про банківські реквізити та ід. код;

копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти розвернутий акт (із зазначенням відповідних накладних) , підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 13.06.08;

докази поставки товару за домовленістю сторін та відповідних розрахунків сторін за нього (відповідні накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні документи на оплату (рахунки, тощо) оригінали - для огляду у судовому засіданні),

докази часткового погашення суми заборгованості (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу);

документально підтвердити дату отримання від позивача відповідних претензій чи вимог щодо погашення заборгованості, яка заявлена до стягнення;

відомості про банківські реквізити та ід. код;

копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти розвернутий акт (із зазначенням відповідних накладних), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

6.У задоволені заяви від 26.06.08, що надійшла до суду 01.07.08, про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Будівельна компанія "Єлісей" у сумі 34 634 грн. 65 коп., що знаходяться на рахунку № 26002000817980 в ФБ "Фінанси і кредит" м. Луганськ, МФО 304717.

7.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 16.07.08 надати суду відомості щодо реєстрації:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескабель-Оптичні системи", м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код 31646423, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя М.Л. Доманська