Рішення № 18543439, 13.09.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

13.09.2011

Справа №2-2050/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 102682,72 гривень у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 80364,51 гривень та 6909,32 гривні, прострочені відсотки у сумі 5570,03 грн., нараховані відсотки у сумі 510,83 грн., пеня за порушення умов договору у сумі 9328,03 грн., а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем був укладений договір №014/09-14/022-07 від 26.04.2007 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 16100,00 доларів США з визначенням строку його повного повернення 26.04.2013 року. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 13,5 (тринадцять цілих та пять десятих) відсотків річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 102682,72 гривень, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надала, поважних причин неявки не повідомила. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/09-14/022-07 від 26.04.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 16100,00 (шістнадцять тисяч сто)доларів США з визначенням строку його повного повернення 26.04.2013 року.

Відповідно до п. 1.3., п. 5.1 Договору кредиту відповідач зобовязаний повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, визначеним у графіку розрахунків у касу Банка щомісячно.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню.

Таким чином, станом на 03.03.2011 року (згідно довідці НБУ про курс валют) заборгованість відповідача за Кредитним договором складає у розмірі 102682,72 гривень у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 80364,51 гривень та 6909,32 гривні, прострочені відсотки у сумі 5570,03 грн., нараховані відсотки у сумі 510,83 грн., пеня за порушення умов договору у сумі 9328,03 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1026,83 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн., а всього 1146,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАО «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрово Сівінського району Пермоської обл., ІНН НОМЕР_1, на користь Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 324021, ОКПО 20680287,Р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАО «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором в сумі 102682 (сто дві тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 72 копійок, судовий збір в сумі 1026,83 гривні та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього суму в розмірі 103829,55 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко