Ухвала суду № 18542309, 28.09.2011, Куликівський районний суд Чернігівської області

№ 6/2511/23/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О. І.

з участю секретаря Бугай Я.М.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, справу за заявою

Кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження: 03055 місто Київ вулиця В.Ярмоли 38,75-А, код ЄДРПОУ 22871103, телефон 3539238, веб сйт ks-akord.com.ua;

Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 16300 АДРЕСА_1;

про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду із заявою в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та винести рішення про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу №2-Н-2 від 22.01.2008 року, виданого Куликівським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» грошових коштів у розмірі 7797 гривень 34 копійки,-

В обґрунтування своїх вимог повідомила, що 22.01.2008 року Куликівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ №2-Н-2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» грошових коштів у сумі 7797 гривень 34 копійки.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань, а в установлений законом строк працівники кредитної спілки не змогли предявити виконавчий документ до примусового виконання, оскільки:

16.02.2009 року прокуратурою Шевченківського району міста Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС «Аккорд», шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України порушена кримінальна справа.

20.03.2009 року слідчим Кулик О.М. було проведено обшук у КС «Аккорд» та вилучено всю фінансово-господарську документацію КС «Аккорд».

04.03.2010 року наказом Тимчасового адміністратора державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, головою правління призначено ОСОБА_2, яким 15.04.2010 року було прийнято від СУ ГУМВС України в місті Києві фінансово-господарську документацію, що була вилучена у 2009 році.

В кінці 2010 року було повністю замінено штат працівників КС «Аккорд» і вже новими працівниками здійснювалося відновлення функціонування кредитної спілки в цілому та втраченої інформації щодо місця знаходження виконавчих документів та іншої документації. Між іншими документами КС «Аккорд» було відшукано оригінал виконавчого документу (судовий наказ 2-Н-2 від 22.01.2008 року), який направлено на примусове виконання до ВДВС Куликівського РУЮ Чернігівської області. Однак, державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском встановленого строку предявленням документів до виконання.

Заявник вважає поважними причини пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання, а тому просить суд поновити його.

В судове засідання сторони, які брали участь у справі не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву стягувача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав, викладених стягувачем у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 210 та 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву і визнати поважними причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання судового наказу №2 від 22.01.2008 року, виданого Куликівським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» грошових коштів у розмірі 7797 гривень 34 копійки.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду О.І.Войтех