Рішення № 18541719, 30.08.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
30.08.2011
Номер справи
2-532/11
Номер документу
18541719
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-532/11

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначаючи, що позивач згідно договору від 08.08.2007р. надав відповідачу кредит в сумі 46500,00грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, термін користування кредитом до 08.08.2012р. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Представник позивача Гостєв А.В. позовні вимоги повністю підтримав і просив задовольнити позов в повному обсязі: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 08.08.2007р. в сумі 48576,61грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 485,77грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., що були сплачені при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 08.08.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір «Автопакет» №804/6/08/2007/840к/89, за яким позивач надав відповідачеві на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, кредит в сумі 46500,00грн., зі сплатою 14,0% річних, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в термін до 08.08.2012р. та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту складає 48576,61грн., а саме:

5117,07грн.- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом;

857,43грн.- пеня за порушення строків платежу по кредиту;

304,44грн.- пеня за порушення строків платежу по відсотках;

4650,00грн.- штраф за порушення положень кредитного договору;

495,34грн.- збитки по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

176,98грн.- збитки по відсоткам з урахуванням індексу інфляції;

36975,34грн.- заборгованість за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526,625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 29.04.2003р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №804/6/08/2007/840к/89 від 08.08.2007р. в сумі 48576,61грн. (сорок вісім тисяч пятсот сімдесят шість гривень 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 29.04.2003р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати: судовий збір в розмірі 485,77грн. (чотириста вісімдесят пять гривень 77 коп.), та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), що були сплачені при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

СуддяС. І. Циганій

Часті запитання

Який тип судового документу № 18541719 ?

Документ № 18541719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18541719 ?

Дата ухвалення - 30.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18541719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18541719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18541719, Голопристанський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 18541719, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18541719 відноситься до справи № 2-532/11

Це рішення відноситься до справи № 2-532/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18541716
Наступний документ : 18541721