Ухвала суду № 1854146, 17.07.2008, Господарський суд Чернігівської області

17.07.08 170708

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 Тел. 77-99-18, факс 77-44-62

У Х В А Л А

17 липня 2008р. справа № 9/74

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", код ЄДРПОУ 32517920, вул. Леніна 75, смт.Срібне, Чернігівська область,17300

Відповідач 1: Арбітражний керуючий Черевяк Віктор Васильович, вул. Гімназична, 94,м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "САК" ЛТД", код ЄДРПОУ 22810618, вул. Боженка, 102/1, м.Чернігів,14005

Відповідач 3: Товарна біржа "Поліська", код ЄДРПОУ 33600329, пр-т Перемоги, 39,м.Чернігів,14017

Третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товаритсво "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова,16А, м.Київ, 01610

Предмет спору: про визнання недійсними правочинів

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не з"явився

відповідача-1: Черевяк В.В. арбітражний керуючий, паспорт НК 475191 від 17.02.98р., виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівські обл.

відповідач-2: ФильС.О. директор "САК"ЛТД", паспорт НК 348147 від 03.07.1997р., виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській обл.

відповідач-3: Дубик О.О. представник Товарної біржи "Поліська", паспорт НК № 537613 від 17.10.1998р., виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській обл.

третьої особи: Мирутенко М.М.,представник ВАТ НАК "Украгролізинг", дор. від 09.11.07р.

Позивачем подано позов про визнання недійсними правочинів, а саме: угоди б/н від 05.03.2008 року про організацію та проведення аукціону, укладеного між ВАТ “Срібне райагросервіс”(ліквідатор Черевяк В.В.) та Товарною біржою “Поліська” та договорів купівлі-продажу майна № АКН-4, АКН-5, АКН-6, АКР-13, АКР-14, укладених на Товарній біржі “Поліська” 15.04.2008р. між ВАТ “Срібне райагросервіс”(ліквідатор Черевяк В.В.) та ТОВ “САК”ЛТД” і нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 16.04.08р. укладеного між ВАТ “Срібне райагросервіс”(ліквідатор Черевяк В.В.) та ТОВ “САК”ЛТД”

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позовних вимог в повному обсязі, якщо це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ст. 80 та абз. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя С.М. Івченко