ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.07.08 Справа № 3/113
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія Єлісей", м. Луганськ
про стягнення 288 100 грн. 16 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Заявою від 12.06.08 № 24/юр, що надійшла до суду 01.07.08, позивач в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України звернувся до суду з клопотанням вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Будівельна компанія "Єлісей" у сумі 288 100 грн. 16 коп., що знаходяться на рахунку № 26002000817980 в ФБ "Фінанси і кредит" м. Луганськ, МФО 304717.
Згідно зі ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” встановлено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Відповідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
В даному випадку, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно п. 1 ст. 67 ГПК України забезпечити позов можливо шляхом накладенням арешту на майно чи грошові кошти , які належать відповідачу , а не накладенням арешту на розрахункові рахунки.
За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову від 12.06.08 № 24/юр, що надійшла до суду 01.07.08 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 17.07.08 о 10 год. 15 хв..
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.
4.Зобов’язати позивача надати:
- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, належним чином засвідчені копії –до матералів справи;
- оригінал договору купівлі-продажу від 02.09.05 № 801 та Додатків до нього - для огляду у судовому засіданні;
- докази повноважень осіб, що підписали відповідний договір від 02.09.05 № 801 (Статути, довіреності тощо);
- докази фактичного виконання умов договору від 02.09.05 № 801, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних накладних, рахунків тощо –для огляду в засіданні);
- обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргу та первинних документів, що підтверджують його виникнення;
- додатково документально та нормативно обґрунтувати нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань, визначити методику нарахування (письмові пояснення щодо цього) та період цих нарахувань;
- докази часткового погашення суми боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
- відомості про банківські реквізити та ід. код;
- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача (юридичної особи) та відповідача на час розгляду справи;
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);
- докази листування з відповідачем з предмету спору ;
- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (саме за договором від 02.09.05 № 801 за заявлений у позові період, про що зазначити у акті звірення), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 16.07.08;
- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);
- докази дотримання умов договору від від 02.09.05 № 801, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (відповідні платіжні документи, тощо);
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);
- докази часткового погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;
- відомості про банківські реквізити та ід. код;
-прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за Договором від 02.09.05 № 801), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.
6.У задоволені заяви від 12.06.08 № 24/юр, що надійшла до суду 01.07.08, про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Будівельна компанія "Єлісей" у сумі 288 100 грн. 16 коп., що знаходяться на рахунку № 26002000817980 в ФБ "Фінанси і кредит" м. Луганськ, МФО 304717.
7.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 16.07.08 надати суду відомості щодо реєстрації:
Відкритого акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код 05758730, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача;
Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія Єлісей", м. Луганськ, вул. Братів махових, 2, код 32864630, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя М.Л. Доманська
Судове рішення № 1854122, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/113. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: