Рішення № 1854071, 21.07.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2008 р.

Справа № 07/33-38.1.

від 21.07.2008р. справа № 07/33-38.1

за позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго», м.Нововолинськ

до Державного підприємства «Волиньвугілля», м.Нововолинськ

про стягнення 82790 грн. 89 коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: Шумчук М.В., дов.№604 від 15.07.08р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Державного підприємства «Волиньвугілля» 82790 грн. 89 коп., з них 69102,57грн. основного боргу за відпущену теплову енергію відповідно до договору №28 від 01.06.2007р., 4650,07грн. пені, 680,36грн. –3% річних та 8357,89грн. інфляційних втрат.

21.07.2008р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати справу без участі представника ДП «Волиньвугілля» та повідомляє про визнання позову в повному обсязі, заборгованість пояснює важким матеріальним становищем підприємства.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.06.2007р. між КП «Нововолинськтеплокомуненерго» та ДП «Волиньвугілля» укладений договір №28 на відпуск теплової енергії, відповідно до якого позивач зобов’язувався відпускати відповідачу теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води, а останній зобов’язувався своєчасно, не пізніше 25 числа за поточний місяць здійснювати оплату за користування цими послугами.

За період з 1 жовтня 2007р. по 26 квітня 2008р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 146444,30грн., про що свідчать рахунки на відпуск теплової енергії за даний період (а.с. 20-26).

На виконання своїх зобов’язань по договору відповідач частково оплатив надані послуги на суму 77341,73грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2241 від 09.11.2007р., №2483 від 06.12.2007р. та виписками з особового рахунку за 22.01.2008р. , 07.03.2008р.

Станом на 01.07.2008р. заборгованість ДП «Волиньвугілля» не погашена та складає 69102,57грн., що визнається відповідачем у клопотанні від 21.07.2008р.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 69102,57грн. основного боргу за відпущену теплову енергію обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.11 Договору за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачу за період січень-квітень 2008р. нарахована пеня в розмірі 4650,07грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 680,36грн. –3% річних та 8357,89грн. інфляційних втрат (розгорнуті розрахунки зазначених сум в матеріалах справи, а.с. 10-11).

Відповідно до ст.49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони; суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Тому, витрати по сплаті державного мита в сумі 827,91 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (м.Нововолинськ вул.Луцька, 1; р/р 2600231520925 у Промінвестбанку МФО 303310 код 32365965) на користь Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» (м.Нововолинськ вул.Св.Володимира, 3; р/р 26002237895002 у ВГРУ «Приватбанк» МФО 303440 код 00185382) 82790 грн. 89 коп. (з них 69102,57грн. основного боргу, 4650,07грн. пені, 680,36грн. –3% річних та 8357,89грн. інфляційних втрат), 827 грн. 91 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя Сур'як О. Г.