Рішення № 18540676, 28.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
28.09.2011
Номер справи
1519/2-1162/11
Номер документу
18540676
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1519/2-1162/11

РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № 853/08ф-7 від 13 травня 2008 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 13 травня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 853/08ф-7, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9100,0 (девять тисяч сто гривень) на строк користування кредитними коштами до 13 травня 2011 року включно зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 18.02.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 853/08ф-7 від 13 травня 2008 року в розмірі 16761,26 гривень, у тому числі: 9100,0 грн. - заборгованість за кредитом; 311,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 857,0 грн. - комісія за РО; 492,55 грн. - плата за пропуск платежів, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

13 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 853/08ф-7, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9100,0 (девять тисяч сто гривень) на строк користування кредитними коштами до 13 травня 2011 року включно зі сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику на поточні потреби.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 1 до кредитного договору від 13.05.2008 року), згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.

У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 18.02.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 853/08ф-7 від 13 травня 2008 року в розмірі 16761,26 грн. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня) 26 коп., з яких: 9100,0 грн. - заборгованість за кредитом; 311,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 857,0 грн. - комісія за РО; 492,55 грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також

підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 167,62 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13.01.2005 р, Малиновським РВ УМВС України в Одеської області) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(вул. Зоологічна,5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 853/08ф-7 від 13 травня 2008 р., що складає 16761,26 грн. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня) 26 коп., з яких: 9100,0 грн. - заборгованість за кредитом; 311,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 857,0 грн. - комісія за РО; 492,55 грн. - плата за пропуск платежів, перерахувавши кошти за такими реквізитами: отримувач - ПАТ "ВіЕйБі Банк", банк отримувача - ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОКПО 19017842, р/р - 29098400003424, МФО 380537.

Стягнути у ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму сплаченого державного 167,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18540676 ?

Документ № 18540676 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18540676 ?

Дата ухвалення - 28.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18540676 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18540676, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 18540676, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18540676 відноситься до справи № 1519/2-1162/11

Це рішення відноситься до справи № 1519/2-1162/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18540667
Наступний документ : 18540677