Вирок № 18537550, 21.08.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код суду 0707

Справа № 1- 486/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М. з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з неповною вищою освітою, працюючого в ДЕПО м.Мукачево, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

встановив:

20 квітня 2009 року біля 20 години ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Вайпер» та рухаючись з с Горонда в напрямку с Страбичово. Біля будинку № 53 по вул., Духновича в с.Горонда Феделеш, в порушення п.21 «а», »б», 2.3. «г», 10.1, 12.1, 13.3, 30.2, 31.3 «б» ПДР України, не забезпечивши безпечну швидкість дорожнього руху в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мотоциклом «Акумото» під керуванням ОСОБА_2. В результаті зіткнення ОСОБА_2 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку III ступені, вдавлений депресивний перелом лобної кістки з переходом на основу черепа, травматичний перелом верхньої щелепи в стадії консолідації.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, чистосердечно розкаявся та пояснив, що факт викладений в обвинуваченні відповідає дійсності. Так 20 квітня 2009 року біля 20 години він керуючи мотоциклом марки «Вайпер» в с Горонда біля будинку № 53 по вул., Духновича не справився з керуванням мотоциклу, виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з мотоциклом «Акумото» під керуванням ОСОБА_2. Просить суворо його не карати. Цивільний позов визнає частково в розмірі 10000 грн. Більше він просто не взмозі буде сплатити.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно підсудний виїхав на смугу руху по якій він рухався і допустив зіткнення з його мотоциклом. В результаті зіткнення він отримав тяжкі тілесні ушкодження, довго лікувався з 20.04.по 12.05 2009 року. За час лікування ним були потрачені значні кошти на лікування, а саме 5000 грн на покупку медикаментів, 600 грн. на рентгенівські знімки. Крім того йому необхідно провести три операції вартістю по 11000 грн., 4200 грн., 14500 грн. Крім того він протягом двох місяців не працював і в тратив заробіток в розмірі 1400 грн. В результаті ДТП пошкоджено скутер вартістю 3000 грн. Всього йому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 39700 грн. Крім того йому завдана моральна шкода, яка виражається в нанесених психологічних та фізичних стражданнях, перенесеного болю, неможливості відновлення зору, який мав до ДТП, слідами ушкоджень, які залишились на обличчі. Моральну шкоду оцінює в 30000 грн. Моральну та матеріальну шкоду просить стягнути з підсудного.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст. 286 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення Правил дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття. При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв тяжкий злочин, щиро розкаялася у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілими заявлено цивільний позов. Просив стягнути з підсудного-39700 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди;

Враховуючи доведеність позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Так, злочином вчиненим підсудним, потерпілому спричинена матеріальна шкода у вигляді затрат на придбання ліків, в розмірі 1126 грн. 87 коп.. (а.с.213). В іншій частині матеріальна шкода не доведена. Діями підсудного потерпілому завдана моральна шкода, яка виражається в спричиненні внаслідок ДТП, тілесних ушкоджень що підтверджується, висновком судово-медичної експертизи № 366 від 03.05.2009 року, (а.с.160-162) за висновком якої у потерпілого виявлені тяжкі тілесні ушкодження і факт заподіяння яких у суду сумнівів не викликає. Судом також враховується тривалість лікування від отриманих тілесних ушкоджень (а.с. 176), глибину душевних страждань, яка виражається в фізичному болі, його тривалості, та психологічній травмі, викликаною зміною зовнішності та погіршенням зору. За таких обставин суд вважає, що на користь потерпілого з підсудного слід стягнути 20000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 28, 81, 323, 324, КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України.

Засудити ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Позбавити ОСОБА_1 на один рік права керувати транспортними засобами.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мотоцикл « Акумо» повернути ОСОБА_2, мотоцикл марки «Вайпер» повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1126 грн. 87 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи у розмірі 1824 грн. 25 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Код СДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО -812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу "за виконання експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи технічного стану мотоцикла «Акумото» у розмірі 486 грн. 78 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Код СДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО - 812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу "за виконання експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи технічного стану мотоцикла «Вайпер» у розмірі 486 грн. 78 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Код СДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО - 812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу "за виконання експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи у розмірі 1947 грн. 11 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Код СДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО - 812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу "за виконання експертизи").

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.