Рішення № 18537405, 09.09.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2695/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Кішкіної І.В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі

Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію,

встановив:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію, в якому зазначило, що відповідачка як споживач електроенергії згідно особистого рахунку № НОМЕР_1, зобовязалася до 10-го числа слідуючого місяця сплачувати за відпущену електричну енергію, однак відповідачка порушила вимоги діючого законодавства, не сплачує за відпущену електричну енергію, внаслідок чого за період з 01.03.1998 р. по 01.01.2009 p., утворилась заборгованість у сумі 3 286, 37 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за відпущену електричну енергію, та понесені витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка - квартиронаймач квартири за адресою: АДРЕСА_1 вчасно не вносила плату за спожиту електричну енергію з 01.03.1998 р. по 01.01.2009 p., утворилась заборгованість у сумі 3 268, 37 грн., яку вона просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню підлягає частково по наступних підставах:

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що квартиронаймачем квартири за вищевказаній адресі є відповідачка, що відповідно до договору вона зобовязана вчасно вносити плату за спожиту електричну енергію.

Згідно із особистим рахунком відповідача за спожиту електроенергію заборгованість в сумі 3 286, 37 грн. складає період з 01.03.1998 р. по 01.01.2009 р., за період з 01.05.06 р. по 01.01.2009 р. заборгованість складає 1 259, 05 грн., за період з 01.03.1998 р. по 01.05.06 р. заборгованість складає 2 027, 32 грн. (а.с. 3-5).

У силу ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Суд не встановив поважних причин пропуску строку позивачем позовної давності, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.1998 р. по 01.05.06 р. в сумі 2 027, 32 грн., тому що позивачем пропущений строк позовної давності без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 250, 00 грн., також на користь держави з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 51, 00 грн.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 88 ЦПК України, ст. 257 ЦК України (у редакції 2004 р.), ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 20, 42, 48 «Правил користування електричної енергії для населення» та, керуючись ст. ст. 15, 57, 209, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 260363011372 ДДОУ ВАТ Державного Ощадбанку України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 заборгованість за відпущену електричну енергію за період з 01.05.06 р. по 01.01.2009 р. в сумі 1 259, 05 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 250, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію за період з 01.03.1998 р. по 01.05.06 р. в сумі 2 027, 32 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.