Рішення № 18537326, 20.08.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3291 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Панічкиної М.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну елегію відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну елегію відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 07.07.2009р. утворилась заборгованість в сумі 352, 74 грн., яка утворилась з січня 1998 року по червень 2009 року. Крім цього, 30.10.2006р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, а саме: кожух просвердлений, на диску сліди гальмування від стороннього предмету, про що було складено акт № 091623. Нарахування по вказаному акту складає 462, 15 грн. По даному акту відповідачем було дано заяву - зобовязання від 15.11.2006 року про погашення збитків по акту, однак вказане зобовязання не виконується. 23.02.2009 року при повторній перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, шляхом пошкодження прибору обліку, між корпусом та кожухом вставлена плівка, диск лічильника не крутиться, токоприйомники працюють, електроенергія тратиться, лічильником не враховується, про що було складено акт № 080892. нарахування по акту складає 401, 45 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості, суму збитків та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та пояснила суду, що дійсно вона є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, та повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак у звязку з тяжким матеріальним станом утворилась заборгованість, яку визнає частково у межах строків позовної давності. Проти стягнення збитків по актам про порушення Правила КЕЕН не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил...» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача... Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію.

Згідно розрахунку по особистому рахунку заборгованість за споживчу електроенергією відповідача за період з січня 1998р. по червень 2009р. складає 352, 74 грн. (а.с.5-6).

30.10.2006р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, а саме: кожух просвердлений, на диску сліди гальмування від стороннього предмету, про що було складено акт № 091623. Нарахування по вказаному акту складає 462, 15 грн. (а.с. 9-11).

Згідно заяви - зобовязання від 15.11.2006 року ОСОБА_1 зобовязалася виплачувати суму збитків по акту, однак вказане зобовязання не виконується (а.с. 12).

23.02.2009 року при повторній перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, шляхом пошкодження прибору обліку, між корпусом та кожухом вставлена плівка, диск лічильника не крутиться, токоприйомники працюють, електроенергія тратиться, лічильником не враховується, про що було складено акт№ 080892. Нарахування по акту складає 401, 44 грн. (а.с. 13-14).

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 дійсно були порушені правила користування електричною енергією для населення, однак на користь ВАТ «Донецькобленерго» з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за споживчу електричну енергію у межах строків позовної давності у відповідності зі ст.. 257 ЦК України тобто за три роки з липня 2006 року по липень 2009 року в сумі 36, 61 грн. та збитки по актам в сумі 863, 59 грн.

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" необхідно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 грн. та судовий збір у розмірі 51грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.хт. 256, 257 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну елегію відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Центрально-міському відділенні АК ПІБ м. Макіївки - заборгованість за споживчу електричну енергією в сумі 36, 61 грн, збитки по актам про порушення в сумі 863, 59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250, 00 грн., судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.