Рішення № 1853545, 15.07.2008, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.07.2008
Номер справи
1/299-08
Номер документу
1853545
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2008 Справа № 1/299-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", м. Тернопіль

до Товарства з обмеженою відповідальністю "Промислова-інвестиційна компанія "АКІНАК", м. Каховка

про стягнення 20279грн. 75 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ТзОВ “Захід ТМ” м Тернопіль звернулось до суду з позовом про стягнення з ТзОВ “Промислова інвестиційна компанія “Акінак” м. Каховка Херсонської області залишку заборгованості за отримані товари в сумі 13679,27 грн., 1922 грн. річних, 2653,77 грн. інфляційних збитків. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення пені на суму 2923,78 грн. Загальна сума позову складає 20279,75 грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи, що була надіслана на його юридичну адресу, яка зазначена ним у договорі, повернута суду поштою з відміткою, що за цією адресою ТзОВ “Промислова інвестиційна компанія “Акінак” не знаходиться. Суд вважає, що ним були прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Відкладати розгляд справи не має цензу, так як суду не відома інша адреса відповідача.

Позивач також не з'явився на судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами у відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 17.07.2007 року укладений договір на поставку товарів №ЗХ-0001616. Відповідно до умов цього договору постачальник (позивач) поставляє товар згідно заявок покупця, а покупець ( відповідач) приймає та сплачує його вартість у строк, встановлений п. 2.3 договору. Тобто протягом 10 календарних днів після отримання кожної партії товару.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачеві товари згідно видаткових накладних:

- №ЗХ-0014309 від 12.07.2007 р. на суму 4934,21 грн.;

- №ЗХ-0014420 від 19.07.07 р. на суму 23558,42 грн..

Вказані накладні підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками.

Загальна сума вартості поставленого товару складала 28492,64 грн.

Відповідачем за накладною №4141 від 07.09.2007 р. повернуто позивачеві (постачальнику) товар на суму 14813,37 грн.

За таких обставин покупець зобов’язаний був перерахувати позивачеві вартість залишкової продукції на суму 13679,27 грн. Ця сума боргу підтверджена актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.09.2007 року, який підписано керівниками обох сторін по договору та скріплений печатками товариств. До теперішнього часу вказана в акті звірки сума постачальнику товарів не перерахована.

Враховуючи умови договору у частині строків проведення розрахунків (протягом 10 днів з дня отримання товарів) покупець зобов’язаний був провести розрахунки з позивачем відповідно до 22.07.07 р. та до 29.07.07 р. Але, ним цього не зроблено Замість оплати отриманого товару покупець, за згодою постачальника, повернув йому 07.09.07р. частину отриманого товару на суму 14813,37 грн.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносини по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором річні встановлені у розмірі 19% від суми простроченої заборгованості.

Тому позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті та договору нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні. Їх сума розраховані вірно і нараховані вони тільки з залишкової суми заборгованості, як і пеня.

Нарахування пені передбачено п.6.1 договору. Цим пунктом договору встановлено, що у разі прострочення покупцем оплати вартості отриманого товару, він зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також річні у розмір 19%. Розмір пені договором встановлений у відповідності з п.6 ст. 231 ГК України.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

ТзОВ “Промислова інвестиційна компанія “Акінак” м. Каховка зобов’язано відшкодувати ТзОВ “Захід ТМ” м Тернопіль його витрати по сплати держмита (202,80грн.) та вартості інформаційно –технічних послуг судового процесу (118 грн.)

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова інвестиційна компанія “Акінак” за юридичною адресою м. Каховка Херсонської області вул. Пушкіна, буд.191, код ЄДРПОУ 34997502, (р.рахунок 26007176 у Каховському відділенні АБ “Укргазбанк”, МФО 342177 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Захід ТМ” поштова адреса - м. Тернопіль, вул. Громницького, буд. 7-А, юридична адреса - с. Ступки, Тернопільського району, вул.Промислова,35 код ЄДРПОУ 32941822 на р.рахунок 26004770655760 в ТОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 338017 заборгованість з врахуванням індексу інфляції та річних на загальну суму 18255 грн. 97 коп., пеню за прострочку оплати в сумі 2023 грн.78 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 320 грн. 80 коп.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 18.07.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1853545 ?

Документ № 1853545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1853545 ?

Дата ухвалення - 15.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1853545 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1853545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1853545, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 1853545, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1853545 відноситься до справи № 1/299-08

Це рішення відноситься до справи № 1/299-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1853540
Наступний документ : 1853607