Ухвала суду № 18534886, 30.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.09.11 Справа № 29/5009/3889/11

м. Запоріжжя

Кредитор 1 - Фізична-особа-підприємець ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, м.Київ

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Елефант-Запоріжжя”, м.Запоріжжя, код з ЄДР - 31166325

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю:

- представника кредитора 1 - не зявився

- представника кредитора 2 - ОСОБА_3

- ліквідатора арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.07.2011р. у справі № 29/5009/3889/11 Товариство з обмеженою відповідальністю “Елефант-Запоріжжя”, м.Запоріжжя, визнано банкрутом у порядку, визначеному статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог вказаного Закону.

Ліквідатором банкрута 07.09.2011р. до господарського суду Запорізької області поданий звіт і ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2011р.

Після визнання судом боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора у справі, опублікування 04 серпня 2011р. оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційному друкованому органі - “Голос України”, до господарського суду Запорізької області та ліквідатора у справі Чалаплюка С.В. звернувся в установленому законом порядку кредитор - Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, м.Київ, з грошовими вимогами 10.132.654,91грн., які згідно зі статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором розглянуті та визнані у повному обсязі. Ці вимоги, як і вимоги ініціюючого кредитора включені ліквідатором до ліквідаційного балансу як кредиторська заборгованість.

Виходячи з приписів статті 25 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі ліквідатор банкрута здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, у тому числі можливих активів боржника за реєстрами обтяжень.

Згідно зі статтею 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачена певна сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

До справи долучені довідки державних органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, з яких вбачається, що транспортних засобів, нерухомого майна і земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені судом і долучені до справи.

У судовому засіданні, що відбулося 14 вересня 2011р., представником кредитора ПАТ “Універсал Банк” заявлене клопотання про перехід до загальної процедури провадження у справі про банкрутство ТОВ. “Елефант-Запоріжжя”, оскільки, на його думку, боржникові на праві власності належить частина нерухомого майна, яке розташоване у місті Запоріжжі по бульвару Центральному, 3, що нібито підтверджується договором оренди від 25.10.2007р. При цьому суду надана лише незасвідчена в установленому законом порядку фотокопія цього договору з частковими виправленнями.

У звязку з заявленим клопотанням та наявністю у матеріалах справи довідки з Бюро технічної інвентаризації про відсутність нерухомого майна у власності боржника, господарський суд з метою встановлення обєктивної істини у справі та необхідністю проведення додаткової перевірки факту наявності у власності боржника нерухомого майна, відклав розгляд справи до 30 вересня 2011 року на 10-00 год.

Кредитор 1 вдруге не зявився в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника цього кредитора.

Господарським судом згідно з ухвалою вдруге зобовязано Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати інформацію щодо наявності у боржника на праві власності нерухомого майна.

Згідно з відповіддю МБТІ від 16.09.2011р. у боржника - ТОВ. «Елефант-Запоріжжя»у власності нерухоме майно відсутнє (повідомлення долучено до матеріалів справи).

Також ліквідатором у справі Чалаплюком С.В. у присутності громадянина ОСОБА_5 22 вересня 2011р. з метою встановлення місцезнаходження підприємства-банкрута і його майна складений акт, згідно з яким ними оглянута будівля за адресою: м.Запоріжжя бульвар Центральний, 3, що вказана у вищезгаданому договорі оренди. Але в приміщеннях ані керівників банкрута, ані будь-якого майна, що належить банкруту, не виявлено.

Дослідивши надану Банком копію договору оренди (оригінал договору відсутній), установлено, що фактично цей договір є не договором оренди, а договором суборенди.

Зокрема, за цим договором (від 25.10.2007р.) орендодавцем нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя бульвар Центральний, 3, є нібито боржник - ТОВ. «Елефант-Запоріжжя», а орендарем - ТОВ. «Євробенк ЕФГ Україна Дистрибуція».

А в пункті 12.4 цього ж Договору зазначено, що вищевказане приміщення перебуває в орендному користуванні орендодавця - ТОВ. «Елефант-Запоріжжя».

Тобто, ТОВ. «Елефант-Запоріжжя»фактично за цим договором є не орендодавцем, а суборендодавцем. А власником наданого в суборенду нерухомого майна є громадянин ОСОБА_6, що й вказано у цьому ж пункті договору.

Таким чином, доводи представника Банку спростовуються вищевикладеним та наданою ним же копією договору оренди, з чим і погодився представник Банку в судовому засіданні.

Суд також звертає увагу на те, що не засвідчена в установленому законом порядку копія вищезгаданого договору не може вважатися належним доказом у справі за змістом статті 36 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, оцінивши у сукупності всі докази та доводи сторін у справі, суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Жодних підстав для переходу до загальної процедури банкрутства у цій справі немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись статтями 32, 34 та 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Елефант-Запоріжжя”, м.Запоріжжя, код з ЄДР - 31166325, ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради згідно з чинним законодавством внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Елефант-Запоріжжя”, м.Запоріжжя, код з ЄДР - 31166325, про що повідомити відповідним державним органам та установам.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, ліквідатору, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський

30.09.2011