Рішення № 18534765, 11.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.11 Справа № 24/5009/3606/11

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача: Приватного підприємства “Лекон” (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 25, кв 15)

про стягнення 7 916,27 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.01.2011р. № 45

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

24.06.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж” (далі - ВАТ “Запоріжжяобленерго”) з позовною заявою до приватного підприємства “Лекон” (надалі - ПП “Лекон”) про стягнення з відповідача 7 916,27 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 24.06.2011р. порушено провадження у справі № 24/5009/3606/11, судове засідання призначено на 11.08.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.08.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Заявлені вимоги обґрунтовує ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України; ст. ст. 20, 173, 174, 175, 188, 193 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, Законом України “Про електроенергетику” та зазначав наступне. 24.04.2003р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 6886, на виконання умов якого позивач зобовязався здійснювати поставку електроенергії, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Свої зобовязання за спірним договором щодо оплати використаної електроенергії відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.06.2010 року по 07.10.2010 року загальна кількість спожитої несплаченої електричної енергії складає 10 085 кВт/год на суму 7 916,27 грн. 07.10.2010р. відповідача було відключено від електропостачання та складено відповідний Акт про відключення електроустаткування № 1860. На сплату відповідачу 28.03.2010р. була направлена платіжна вимога доручення на суму 7 916,27 грн. за спожиту електроенергію згідно з договором № 6886 від 24.04.2003 р. за період з 01.07.2010 р. по 07.10.2010 р., яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвала про порушення провадження у справі направлено на вказані у позові адреси. Таким чином, відповідача є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

24.04.2003р. між відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (Енергопостачальна організація) і приватним підприємством “Лекон” (Споживач) укладений договір на користування електричної енергії № 6886 з додатками, згідно розділу 2 якого Енергопостачальна організація зобовязується постачати Споживачу електроенергію згідно умовам цього договору і договірним величинам електроспоживання (п. 2.1.1.), а Споживач зобовязується оплачувати поставлену активну енергію, а також здійснювати інші платежі за розрахунковий період (п. 2.2.1.).

Пунктом 8.4. договору сторони передбачили, що вирішенні питання щодо розрахунків за електроенергію, що не обумовлені цим договором, сторони керуються чинним законодавством, постановами Верховної Ради, Кабінету Міністрів, Указами Президента, рішеннями Національного банку, Арбітражного суду, Національної комісії з питань регулювання Електроенергетики України, положеннями Правил користування електричною енергією та іншими чинними нормативно-правовими актами.

Розділом 9 договору сторони передбачили, що цей договір укладено на строк до 31.12.2003р. і вступає в силу з моменту дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про відмову від договору або його перегляду.

Вбачається, що договір у встановленому законодавством порядку не розірвано та його дія не припинена.

Згідно з п. 3.2 договору, щомісячно до 14-00 годин 2-го робочого дня, наступного за розрахунковим місяцем, Споживач направляє свого представника у відділ збуту для подання розрахунку (рапорту) про спожиту активну електроенергію за розрахунковий період.

Відповідно до 3.3.1 Договору, після остаточного розрахунку за минулий розрахунковий період Споживач самостійно до кінця поточного розрахункового періоду здійснює оплату енергопостачальній організації, яка буде спожита в наступному розрахунковому періоді. Сума передоплати визначається виходячи з очікуваним споживанням активної електроенергії.

Згідно п. 3.4 Договору, Споживач здійснює оплату в 5-ти денний строк після дати вказаної в платіжному документі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов'язання з надання рапорту і згідно п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28: “6.39. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої, електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Згідно із наданим відповідачем Рапортом про спожиту електроенергію (“Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” - копія рапорту міститься в матеріалах справи) за червень 2010р., загальне використання електричної енергії складало 317 кВт/год на суму 258,86 грн., розрахунок за липень 2010 р. було здійснено за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період згідно з п. 6.39 Правил, що склало 328 кВт/год на суму 272,69 грн.

За період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. розрахунок суми боргу було здійснено у відповідності до п. 6.39 Правил за величиною дозволеної потужності струмоприймачів (10 кВт, згідно додатка № 2.1. до договору), кількістю годин їх використання (16 годин, згідно додатка № 2.1. до договору) та кількістю робочих днів у тижні (6 робочих днів у тижні, згідно додатка № 2.1. до договору):

з 01.08.2010р. по 31.08.2010р. кількість спожитої електричної енергії складає 4 320 кВт/год на суму 3 519,94 грн.;

з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. кількість спожитої електричної енергії складає 4160 кВт/год на суму 3 424,51 грн.;

з 01.10.2010р. по 07.10.2010р. кількість спожитої електричної енергії складає 960 кВт/год на суму 790,27 грн. 27 коп.

Загальна кількість спожитої несплаченої електричної енергії складає 10 085 кВт/год на суму 7 916,27 грн.

07.10.2010р. відповідача було відключено від електропостачання та складено відповідний Акт про відключення електроустаткування № 1860.

У зв'язку із не виконанням своїх зобов'язань у відповідача виник борг за спожиту електроенергію за період з 01.06.2010р. по 07.10.2010р. у сумі 7 916,27 грн.

На сплату відповідачу 28.03.2010р., на адресу: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 25 кв. 15, була направлена платіжна вимога доручення на суму 7 916,27 грн. за спожиту електроенергію згідно з договором № 6886 від 24.04.2003р. за період з 01.07.2010р. по 07.10.2010р., яка відповідачем не сплачена.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязання, та факт несплати у визначений зобовязанням термін спожитої активної електроенергії в сумі 7 916,27 грн., позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобовязань за спірним договором.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 69, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Лекон” (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 25, кв 15, код ЄДРПОУ 25489628) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний Банк України” ) борг за спожиту електроенергію у сумі 7 916 (сім тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 27 коп. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Лекон” (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 25, кв 15, код ЄДРПОУ 25489628) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, р/р 260030231709 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 17.08.2011р.