Ухвала суду № 18534608, 30.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

30.06.11 Справа № 24/309/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом ( заявник) : Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (69001, м. Запоріжжя , вулиця Нижня , 48 ; код ЄДРПОУ 20521540).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Лібра А” ( 72106 , Запорізька область , Приморський район , с. Набережне , вулиця Демяна Бідного , 20).

орган ДВС , дії якого оскаржуються : відділ Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області ( 72100 , Запорізька область , смт. Приморськ , вулиця Леніна , будинок , 38 ).

про визнання дій відділу щодо повернення копії наказу замість оригіналу протиправними.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача не прибув.

від відповідача не прибув.

Від ВДВС - ОСОБА_1 ( дов. № 8376 від 29.06.2011 р.).

20.06.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ДП “Український державний центр радіочастот” в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот на дії відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області щодо повернення копії наказу господарського суду Запорізької області , замість оригіналу .

Ухвалою від 20.06.2011 р. судом порушено провадження по розгляду вказаної скарги відповідно до приписів статті 121 2 ГПК України , слухання якої призначено на 30.06.2011 р.

В судове засідання 30.06.2011 р. представники сторін не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

Представник відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області повністю заперечив проти поданої скарги , надавши до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження .

Відповідно до приписів статті 121-2 ГПК України , скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом , про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував , боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника , стягувача , прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Господарський суд визнав можливим розглянути скаргу ДП “Український державний центр радіочастот” в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот по суті без участі представників боржника та стягувача.

Подана скарга заявлена з наступних підстав. Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2010 р. у господарській справі № 24/309/10 позовні вимоги задоволені , з боржника стягнуто суму 19 426 грн. 00 коп. ( в тому числі 426 грн. 00 коп. судових витрат). На виконання вказаного рішення до відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції стягувачем 21.01.2011 р. ( заява № 124/08) направлений наказ від 09.12.2010 р. На адресу позивача 08.06.2011 р. надійшов лист ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області № 6271 від 17.05.2011 р. з постановою від 16.05.2011 р. у виконавчому провадженні № 24153834 про повернення виконавчого документу стягувачеві ( через не виявлення майна боржника , на яке може бути звернено стягнення). До вказаної постанови долучена копія наказу господарського суду Запорізької області № 24/309/10 від 09.12.2010 р. Відповідно до частини 4 статті 47 Закону України “Про виконавче провадження” , Державна служба повинна повернути оригінал виконавчого документу. Копія виконавчого документу була повернена стягувачеві тільки 07.06.2011 р. Просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області щодо повернення копії наказу господарського суду Запорізької області № 24/309/10 від 09.12.2010 р. замість оригіналу протиправними та зобовязати відділ повернути стягувачу оригінал вказаного виконавчого документу.

Представник відділу державної виконавчої служби заперечив проти поданої скарги , пославшись на чітке виконання приписів частини 4 статті 47 Закону України “Про виконавче провадження”. Просить у задоволенні скарги відмовити .

Розглянувши матеріали скарги , вислухавши пояснення представника органу ДВС, суд-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2010 р. господарським судом Запорізької області у господарській справі № 24/309/10 прийнято рішення по суті за позовом ДП “Український державний центр радіочастот” в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот , м. Запоріжжя до ТОВ “Лібра-А” , с. Набережне , Приморського району Запорізької області про стягнення суми 19 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги задоволені повністю , за рішенням суду з боржника підлягало стягненню сума основного боргу 19 000 грн. 00 коп. , сума державного мита 190 грн. 00 коп. , сума витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.

На примусове виконання вказаного судового рішення виданий наказ суду від 09.12.2010 р.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження 12.01.2011 р. на адресу ДВС Приморського районного управління юстиції Запорізької області позивачем по господарській справі № 24/309/10 направлений наказ господарського суду Запорізької області щодо примусового виконання рішення по цій справі .

За даними рекомендованого листа з повідомленням , кореспонденція отримана органом стягнення 01.02.2011 р.

03.02.2011 р. виконавчою службою відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у господарській справі № 24/309/10 від 09.12.2010 р. на загальну суму 19 426 грн. 00 коп. , про що винесена Постанова ВП № 24153834 .

16.05.2011 р. виконавчою службою винесена Постанова ВП № 24153834 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі статті 50 , пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України “Про виконавче провадження” , у звязку з не виявленням майна на яке може бути звернене стягнення .

Супровідним листом від 17.05.2011 р. № 62696270 на адресу ДП “Український Державний центр радіочастот” ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Нижня , 48) направлена Постанова про повернення виконавчого документу.

Позивач стверджує , що на його адресу органом державної виконавчої служби повернена копія виконавчого документу , замість оригіналу наказу № 24/309/10 від 09.12.2010 р.

Постанова про повернення виконавчого документу ВП № 24153834 від 16.05.2011 р. вмотивована пунктом 2 частини 1 статті 47 Закону України “Про виконавче провадження” , відповідно до якої , виконавчий документ , на підставі якого відкрито виконавче провадження , за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково , повертається стягувачу у разі , якщо : ... у боржника відсутнє майно , на яке може бути звернуто стягнення , а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними .

Заявником не оскаржуються дії державної виконавчої служби щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу , а тільки дії органу стягнення щодо направлення начебто копії наказу № 24/309/10 від 09.12.2010 р.

Ретельно перевіривши надані матеріали виконавчого провадження , а також матеріали надані заявником , суд дійшов висновку про недоведеність позивачем обставин , викладених в скарзі № 1002/03 від 20.06.2011 р.

Так, позивач наполягає на отриманні від державної виконавчої служби копії наказу № 24/309/10 від 09.12.2010 р. замість оригіналу виконавчого документу.

В ухвалі про порушення провадження з розгляду поданої скарги на дії органу державної виконавчої служби , суд зобовязав заявника надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання .

Проте , станом на 30.06.2011 р. вимоги в частині документального обґрунтування позивачем не виконані .

Документи , які долучені до самої скарги , зокрема наказ № 24/309/10 від 09.12.2010 р. , завірений Запорізькою філією Українського державного центру радіочастот : “з оригіналом згідно” , тобто ані на день подання скарги № 1002/03 від 20.06.2011 р. до суду , ані на день розгляду скарги по суті , заявником не надані оригінали документів , отриманих відповідно до постанови ВП № 24153834 від 16.05.2011 р. від державної виконавчої служби згідно супровідного листа № 6271 від 17.05.2011 р.

Отже , станом на 30.06.2011 р. суд не має можливості здійснити дослідження документів отриманих позивачем від державної виконавчої служби , зокрема , наказу господарського суду Запорізької області № 24/309/10 від 09.12.2010 р.

Таким чином , заявником документально не доведені обставини викладені у скарзі , через що скарга на дії відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції залишається судом без задоволення .

Керуючись статтями 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот ( 69001, м. Запоріжжя , вулиця Нижня , 48 ; код ЄДРПОУ 20521540) про визнання дій відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області щодо повернення копії наказу господарського суду Запорізької області № 24/309/10 від 09.12.2010 р. замість оригіналу протиправними та зобовязання відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області повернути стягувачу оригінал наказу господарського суду Запорізької області № 24/309/10 від 09.12.2010 р. , без задоволення.

СуддяТ.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціалістА.В.Козлов