Ухвала суду № 18534439, 20.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

20.05.11 Справа № 24/317/06. Суддя Азізбекян Т.А.

Розглянувши заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 26.09.2002р. по справі № 24/317/06

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України, м. Запоріжжя

про стягнення 21 223,51 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність від 15.03.2011р. № 94

від відповідача: не зявився

від ВДВС: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

13.05.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 26.09.2002р. по справі № 24/317/06.

Ухвалою від 13.05.2011р. заяву прийнято судом до розгляду, засідання суду призначено на 20.05.2011р.

У засідання суду 20.05.2011р. заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив , свої вимоги обґрунтовує ст. 120 ГПК України та пояснює, що 26.10.2007р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу. На теперішній час виконавче провадження обліковується як незавершене, однак виконавчий документ було втрачено, що виключає можливість проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду. У звязку з чим, просить суд заяву задовольнити.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.08.2006р. позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” суму боргу за оренду 21 223,51 грн., 212,24 грн. - витрат на сплату державного мита та 118,00 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 26.09.2006р. видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Враховуючи обставини, викладені в заяві та підтверджені відповідною довідкою, суд вважає за необхідне в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу видати Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 26.09.2002р. по справі № 24/317/06.

Керуючись ст. ст. 45, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду від 26.09.2006р. № 24/317/06 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, р/р не відкривався, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096. м. Запоріжжя, вул. Каховська, 3а, код ЄДРПОУ 00130926 МФО 313850 р/р 26001317405 в ЗФ АБ “Енергобанк”) суму боргу за оренду 21 223 грн. 51 коп., 212 грн. 24 коп. - витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяТ.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціалістА.В.Козлова