Ухвала суду № 18534411, 28.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відвід судді

28.04.11 Справа № 24/261/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ВВС” (49017 , м. Дніпропетровськ , вулиця Авіаційна , 33-Б ; код ЄДРПОУ 19153479).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Азов. Сервіс” ( 72563 , Запорізька область , Якимівський район , смт. Кирилівка , вулиця Степова , 1 ; код ЄДРПОУ 31247042).

Про зобов’язання повернути майно .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача – не прибув .

від відповідача - не прибув.

09.08.2010 р. в господарський суд надійшла позовна заява ТОВ Фірми “ВВС” до ТОВ “Азов. Сервіс” про зобов’язання повернути майно : капітальну будівлю громадської вбиральні вигрібного типу з підсобними приміщеннями , площею 46 кв. м. , літера “В-1” ; - ємність для води емалеровану , об’ємом 8 куб. м.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. провадження у справі було поновлено з 28.04.2011 р. , слухання призначено на 28.04.2011 р. о 17 –00.

В судове засідання 28.04.2011 р. представники сторін не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

27.04.2011 р. через канцелярію суду позивачем по справі подана письмова заява про відвід судді .

Клопотання обґрунтовується наступними обставинами.

Ухвалою від 05.11.2010 р. провадження по справі № 24/261/10 було зупинено. За апеляційною скаргою ТОВ Фірми “ВВС” вказана ухвала суду від 05.11.2010 р. була скасована постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2011 р. і справа передана на розгляд до суду першої інстанції. На постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2011 р. ТОВ “Азов.Сервіс” подало касаційну скаргу , яка постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р. була залишена без задоволення , а постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін . 15.03.2011 р. суддею господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А. було поновлено провадження по справі № 24/261/10. Враховуючи , що суддя вже брала участь у розгляді справи № 11/130д/09 –11/29д/10 –24/249д/10 , де відповідачем була та сама юридична особа ТОВ “Азов.Сервіс” , яка є відповідачем і по справі № 24/261/10 , на користь якої було винесено незаконне рішення від 19.08.2010 р. , яке було скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2010 р. , ТОВ “Фірма “ВВС” вважає , що визначені частиною 1 статті 20 ГПК України підстави , а саме суддя , який брав участь у розгляді справи , не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення , ухвали , прийнятої за його участю .

Відповідно до вимог статті 20 ГПК України , суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу) , якщо буде встановлено обставини , що викликають сумнів у його неупередженості . Суддя , який брав участь у розгляді справи , не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення , ухвали , прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадій кімнаті судом у тому складі , який розглядає справу , про що виноситься ухвала.

Розглянувши заявлене клопотання , суд не вбачає підстав для його задоволення .

Як вбачається з матеріалів справи , 05.11.2010 р. по справі № 24/261/10 винесена ухвала про зупинення провадження до закінчення перевірки правоохоронними органами факту підробки та використання невстановленими особами договору безоплатного користування майном від 30.07.2002 р. ( кримінальна справа № 10930902).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2011 р. по справі № 24/261/10 , ухвала господарського суду Запорізької області скасована , справа передана на розгляд господарського суду Запорізької області

Ухвала суду апеляційної інстанції залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р.

Також , судом встановлено , що постановою Донецького апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 р. у справі № 11/130д/09 –11/29д/10 –24/249д/10 .

Як встановлено господарським судом , предметом розгляду в рамках господарського провадження по справі № 24/261/10 є вимоги про зобов’язання повернути майно : капітальну будівлю громадської вбиральні вигрібного типу з підсобними приміщеннями , площею 46 кв. м. , літера “В-1” ; - ємність для води емалеровану , об’ємом 8 куб. м.

Слід зазначити , що вимоги ґрунтуються на договорі безоплатного користування майном від 30.07.2002 р.

В рамках господарського провадження по справі № 11/130д/09 –11/29д/10 –24/249д/10 розглядались позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі –продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення , загальною площею 10 200 кв. м. , розташованої за адресою : Запорізька область , Якимівський район , смт. Кирилівка , вулиця Коса Пересип , 12 , укладеного 05.12.2002 р.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції по справі № 24/261/10 про зупинення провадження у справі від 05.11.2010 р. та рішення у справі № 11/130д/09 –11/29д/10 – 24/249д/10 , апеляційна та касаційна інстанції не направляли матеріали на новий розгляд.

Отже , по –перше , відсутній факт передачі матеріалів справ на новий розгляд , а по –друге , предмети та підстави позовних вимог у справах № 24/261 і № 11/130д/09 –11/29д/10 –24/249д/10 не є тотожними.

Заяву ТОВ Фірми “ВВС” № 2/045 від 25.04.2011 р. слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 20 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фірми “ВВС” № 2/045 від 25.04.2011 р. про відвід судді залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян