Ухвала суду № 18534395, 24.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

24.11.10 Справа № 24/220д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Експотранс” ( м. Запоріжжя , вулиця Космічна , 150 ; код ЄДРПОУ 05522097).

до відповідача -1 : Якимівської районної державної адміністрації ( Запорізька область, Якимівський район , смт. Якимівка , вулиця Жовтнева , 6).

до відповідача 2 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

до відповідача 3 : ОСОБА_2 ( 72500 , АДРЕСА_2).

до відповідача 4 : Обслуговуючого кооперативу “Прайм” (Запорізька область , Якимівський район , смт. Якимівка , вулиця 40 річчя Перемоги , будинок 3).

Розглядається скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Якимівського районного управління юстиції .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача не прибув.

від відповідачів 1,3,4 - не прибули .

від відповідача (заявника по скарзі) 2 ОСОБА_3 ( дов. № 2485 від 17.05.2010 р.)

від ВДВС - ОСОБА_4 ( дов. № 1530 від 08.02.2010 р.).

01.11.2010 р. по справі № 24/220д/10 фізичною особою ОСОБА_1 ( 49000 , АДРЕСА_1 ) подана відповідно до приписів статті 121-2 ГПК України скарга про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання державного виконавця Волобуєвої Анастасії Володимирівни виконати відповідні дії щодо виконання ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р.

Матеріали скарги ухвалою від 01.11.2010 р. прийняті к провадженню , слухання якої призначено на 24.11.2010 р. о 14-55.

В судове засідання 24.11.2010 р. прибули представники відповідача 2 ( заявника скарги) та органу ВДВС .

Заявник підтримав вимоги скарги з огляду на наступні обставини . Фізична особа - ОСОБА_1 , 06.08.2010 р. одержала копію постанови відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ВП № 20524773 від 29.07.2010 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Запорізької області № 24/220д/2010 р. Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р. ухвалу господарського суду Запорізької області , на підставі якої було відкрито виконавче провадження , скасовано . ОСОБА_1 звернулась до відділу ДВС Якимівського районного управління юстиції із заявою про припинення виконавчого провадження і зняття заборони та арешту з майна . Проте , на заяву отримала відповідь від 25.10.2010 р. № 14609 про неможливість виконання рішення Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р. , оскільки не підлягають виконанню копії рішень суду , з посиланням на статтю 19 Закону України “Про виконавче провадження”. Посилаючись на статті 19 та 34 Закону України “Про виконавче провадження” просить суд : - визнати дії державного виконавця протиправними ; - зобовязати державного виконавця Волобуєву Анастасію Володимирівну виконати відповідні дії щодо виконання ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р.

Державний виконавець заперечує проти поданої скарги з огляду на таке . 21.10.2010 р. від ОСОБА_1 надійшла заява , щодо зняття арешту згідно рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2010 р. по справі № 24/220д/10 , у звязку із скасуванням Запорізьким апеляційним господарським судом 14.09.2010 р. ухвали господарського суду Запорізької області від 23.07.2010 р. 25.10.2010 р. за вихідним номером 14609 державним виконавцем надана відповідь про неможливість виконати рішення Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р. , у звязку з тим , що відсутній оригінал вказаного рішення. Просить скаргу залишити без задоволення .

Розглянувши матеріали скарги , вислухавши пояснення представників заявника та ВДВС , суд

В С Т А Н О В И В :

З метою забезпечення позову ухвалою від 18.06.2010 р. на підставі статей 66-67 ГПК України судом застосовані заходи у вигляді заборони фізичній особі вчиняти певні дії.

Також , з метою забезпечення позову ухвалою від 23.07.2010 р. судом були застосовані додаткові заходи .

Фізичною особою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвали господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 р. та від 23.07.2010 р. про застосування заходів по забезпеченню позову.

За результатами апеляційного перегляду ухвала господарського суду Запорізької області по справі № 24/220д/10 від 30.06.2010 р. про застосування заходів по забезпеченню позову , залишена Запорізькім апеляційним господарським судом без змін .

Ухвала від 23.07.2010 р. скасована . Колегія суддів задовольняючи апеляційну скаргу зазначила наступне .Заява про забезпечення позову № 50 від 23.07.2010 р. підписана головою правління ВАТ “Експотранс” Антонюк А.А. Як пояснив у судовому засіданні ліквідатор ВАТ “Експотранс” , заяву про забезпечення позову Антонюк А.А. підписав у той час , коли вже був усунений із займаної посади голови правління. Відповідно до частини 2 статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном , якщо цього не було зроблено раніше , керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства , про що робиться запис у його трудовій книжці. Постановою господарського суду Запорізької області від 19.04.2010 р. у справі 26/11/10 про банкрутство ВАТ “Експотранс” визнано ВАТ “Експотранс” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича .

Матеріали справи № 24/220д/10 повернулись з Запорізького апеляційного господарського суду 15.10.2010 р. Представником ВДВС в судовому засіданні 24.11.2010 р. надані оригінали матеріалів виконавчого провадження щодо викладених в заяві фізичної особи обставин , зокрема , заява про зняття арешту , “ксерокопія” постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р. про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 23.07.2010 р. у справі № 24/220д/10 про вжиття заходів по забезпеченню позову , “ксерокопія” ухвали господарського суду Запорізької області про застосування заходів по забезпеченню позову від 23.07.2010 р.

За поясненнями представника ВДВС саме ці документи були подані заявником до органу виконавчої служби .

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України , господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень , ухвал , постанов . Усі судові рішення викладаються в письмовій формі .

Згідно статті 87 ГПК України , повне рішення та ухвали надсилаються сторонам , прокурору , третім особам , які брали участь в судовому процесі , але не були присутні у судовому засіданні , рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді .

На підставі статті 105 ГПК України , за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову , яка надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття .

Відповідно до приписів п. п. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затвердженої наказом Вищим господарським судом України від 10.12.2002 р. № 75 (із змінами і доповненнями , внесеними наказами Вищого господарського суду України від 17.11.2003 р. № 57 , від 25.10.2004 р. № 64) , судові документи , які підлягають відправленню , передаються до служби діловодства , реєструються і в той же або наступного дня відправляються за призначенням . Відправка чи передача адресатові судових документів без їх реєстрації у службі діловодства забороняється. Перший (підписаний ) примірник процесуального документа ( ухвали , рішення , постанови) залишається у справі . Сторонам справи та у відповідних випадках іншим учасникам процесу , установам , організаціям , надсилається решта примірників процесуального документа , засвідчених відміткою , складеною зі слів “Згідно з оригіналом” , назви посади , особистого підпису особу , яка засвідчує примірник , її ініціалів та прізвища . Підпис працівника служби діловодства або іншої відповідальної особи , що засвідчує примірник документа , скріплюється відповідною ( не гербовою) печаткою суду так , щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер назви посади та початок підпису особи , що засвідчує документ.

Посадова особа ВДВС Якимівського районного управління юстиції відмовила у задоволенні заяви ОСОБА_1 з посиланням на статтю 19 Закону України “Про виконавче провадження” .

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” , виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою особою і скріплений печаткою.

На підставі п.2 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” , відповідно до цього Закону , державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи : ухвали , постанови у господарських справах , у випадках передбачених законом.

З огляду на викладені правові норми , постанова суду апеляційної інстанції є обовязковою для виконання ВДВС.

Проте , “ксерокопія” процесуального документу не може бути підставою для вчинення посадовими особами виконавчої служби відповідних виконавчих дій .

Крім того , відповідно до приписів статті 121-2 ГПК України , господарським судом розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби , а не їх посадових осіб.

Підсумовуючи викладені обставини у їх сукупності , скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області здійснити виконавчі дії по виконанню Постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р. у справі № 24/220д/10 , а саме зняти обтяження , застосовані господарським судом Запорізької області в якості забезпечення позову ухвалою від 23.07.2010 р. , в рамках наданих Законом України “Про виконавче провадження” повноважень .

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Керуючись статтями 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) , задовольнити частково .

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області здійснити виконавчі дії по виконанню Постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р. у справі № 24/220д/10 , а саме зняти обтяження , застосовані господарським судом Запорізької області в якості забезпечення позову ухвалою від 23.07.2010 р. , в рамках наданих Законом України “Про виконавче провадження” повноважень .

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

СуддяТ.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціалістА.В.Козлова