Ухвала суду № 18534385, 01.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.04.10 Справа № 24/12д/09

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

за позовною заявою: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 50 ; код 20495280).

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький рибокомбінат” , м. Запоріжжя ( 69600 , м. Запоріжжя , вул. Чубанова , 1).

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче обєднання “Рибгосппостач”, с. Лисогірка, Запорізької області ( 70443, Запорізька область, с. Лисогірка, вул. Набережна, буд. 10).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство “Укрриба” , м. Київ (м. Київ , вул. Тургенєвська , 82-А).

2. Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ , вулиця Бочарова , 12).

про визнання недійсним договору зберігання та витребування майна загальною вартістю 925 891 грн. 46 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури: Красних О.О. ( посвідчення № 191 від 04.08.2009 р.).

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 01/1 від 11.01.2010 р.).

від відповідача- 1: ОСОБА_2 ( дов. № 01/01 10 від 11.01.2010 р.).

від відповідача 2: Постовой С.В. ( паспорт НОМЕР_1 виданий 15.10.96р.)

від третьої особи -1: ОСОБА_3 (дов. № 07-13/234 від 29.03.2010р.).

від третьої особи -2: ОСОБА_4 ( дов. № 01-27/0049 від 18.01.2010 р.).

Прокурором Комунарського району м. Запоріжжя подана позовна заява в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідачів Відкритого акціонерного товариства “Запорізький рибокомбінат”, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче обєднання “Рибгосппостач”, с. Лисогірка, Запорізької області про визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 81/04 від 03.05.2004р., укладеного між ВАТ “Запорізький рибокомбінат” та ТОВ “Виробниче обєднання “Рибгосппостач” та витребування з володіння ТОВ “Виробничого обєднання “Рибгосппостач” майна загальною вартістю 925 891 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2009р., порушено провадження у справі № 24/12д/09, призначено судове засідання на 25.12.2009р., у сторін витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 25.12.2009р., 28.01.2010р. та 26.02.2010р. розгляд справи відкладався до 01.04.2010р.

За клопотанням представника позивача судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 01.04.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві прокурора № 7284вих від 20.11.2009р. просять суд про визнати недійсним договору зберігання з правом користування № 81/04 від 03.05.2004р., укладеного між ВАТ “Запорізький рибокомбінат” та ТОВ “Виробниче обєднання “Рибгосппостач” та витребувати з володіння ТОВ “Виробничого обєднання “Рибгосппостач” майна загальною вартістю 925 891 грн. 46 коп.

Представник відповідача 1 надав суду письмовий відзив, в якому зазначено, що моментом укладання договору є момент, коли має місце реєстрація нерухомого майна. У даному випадку відсутні будь які докази, що свідчать про передачу майна, зазначеного у договорі від 03.05.2004 року за № 81/04, а також державну реєстрацію нерухомого майна. Виходячи з наведеного, договір зберігання з правом користування від 03.05.2005 року за № 81/04 є неукладеним. Відповідно узагальнень, які зроблені Верховним судом України від 24.11.2008 року щодо практики розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними у разі якщо встановлено, що правочин є неукладеним позов про визнання правочину недійсним залишається без задоволення.

Суд встановлено, що предметом договору зберігання з правом користування № 81/04 від 03.05.2004р., який є предметом спору у справі № 24/12д/09 є приймання та зберігання з правом користування нерухомим майном, що передається зберігачу замовником, на підставі ст. 943, 944 ЦК України та договору зберігання з правом користування № 3/1 від 01.05.2004р. Договір зберігання з правом користування № 3/1 від 01.05.2004р. є предметом спору у справі господарського суду Запорізької області № 8/376/09. 09.02.2010р. розглянуто позовні вимоги про визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 3/1 від 01.05.2004 р., повернення майна, що передано за договором зберігання від 01.05.2004 р., у користування ДП “Укрриба” та винесено рішення. Рішення по даній справі оскаржено до Запорізького апеляційного господарського суду.

Оскільки договір, який є предметом спору у справі № 24/12д/09 прийнято на підставі договору № 3/1 від 01.05.2004р., який оскаржується в судовому порядку, суд вважає, що набрання чинності рішення у справі № 8/376/09 суттєвим чином вплине на розгляд справи 24/12д/09.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України у звязку з неможливістю вирішення спору по справі № 24/12д/09 до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суд від 09.02.2010р. по справі № 8/376/09.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 24/12д/09 до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суд від 09.02.2010р. по справі № 8/376/09.

Суддя Т.А. Азізбекян