Ухвала суду № 18534008, 03.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"03" жовтня 2011 р. Справа № 46/289 Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Феонікс"

на постановувід 27.07.2011

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду міста Києва № 46/289

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Феонікс"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

господарського суду міста Києва від 01.10.2010

у справі за позовомЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

до-          Головного управління юстиції в м. Києві в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві

-          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

-          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Феонікс"

-          Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруУкраїнсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

провизнання правочину недійсним, скасування свідоцтва, зобов'язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Феонікс" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що доданий до касаційної скарги доказ сплати державного мита не може вважатись таким, що свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку.

Так, згідно листа Головного управління Державного казначейства України від 09.02.2007 з 12.02.2007 встановлені наступні реквізити для сплати державного мита за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку- 31113095700007

банк –ГУ ДКУ у м. Києві

одержувач - УДК у Печерському районім. Києва

код банку–820019

код за ЄДРПОУ–26077922

код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095

Разом з тим, з доданої до касаційної скарги квитанції №ПН256 від 16.08.2011 вбачається, що грошові кошти перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а на рахунок УДК Печерського району м. Києва № 31119095700001, отже, державне мито сплачено всупереч встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Феонікс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 у справі господарського суду міста Києва № 46/289 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду міста Києва.

Судді                                                             К.В.Грейц          

                                                   С.В.Бакуліна

О.І.Глос