Вирок № 18533397, 01.09.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Дело №2031/ 1-33/11 г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

1 сентября 2011г.Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Цвирюка Д.В.

при секретаре - Рипа И.В., Меденец Т.С.

с участием прокурора - Шемраева С.А., Косого А.Н.,

Бондаренко А.В.

подсудимого - ОСОБА_2

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Артемовка, Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в настоящее время не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 368 , ч.1 ст.366 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 распоряжением от 30.03.10. № 31-к Главы Печенежской районной администрации был назначен на должность главного специалиста инспектора Государственного технического надзора (Гостехнадзора) общего отдела аппарата Печенежской районной государственной администрации (РГА) Харьковской области с 01.04.10., являлся государственным служащим 7 категории 15 ранга. В период работы на указанной должности с 01.04.2010г. до 17.08.2010г. осуществлял организационно-распорядительные функции, в частности в соответствии с «Типовым положением об инспекции государственного технического надзора», утвержденным постановлением Кабинета министров Украины (КМУ) от 12.01.96. №59 с изменениями и дополнениями, «Порядком ведомственной регистрации и снятия с учета тракторов, самоходных шасси, самоходных сельскохозяйственных, дорожно-строительных, мелиоративных машин, сельскохозяйственной техники, иных механизмов», утвержденным постановлением КМУ от 08.07.09. №694, «Положением о порядке выдачи удостоверений тракториста-машиниста», утвержденным постановлением КМУ от 02.04.94. №217 с изменениями и дополнениями, в том числе: обеспечение соблюдения законодательства по вопросам эксплуатации машин и надзора за их техническим состоянием; осуществление в установленном порядке регистрации и ведение учета машин, находящихся в собственности либо пользовании предприятий, учреждений, организаций и граждан, выдача номерных знаков и регистрационных документов; проведение в соответствии с законодательством государственного технического осмотра машин; периодическое проведение проверок технического состояния машин; проверка соблюдения стандартов, технических условий и требований нормативно-технической документации на предприятиях, в учреждениях и организациях, деятельность которых связана с ремонтом, сервисным обслуживанием и реализацией машин; выдача в установленном порядке заключений о техническом состоянии приобретенных или отремонтированных машин; проведение технической экспертизы машин, осуществление в пределах своей компетенции надзора за реализацией машин предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами; осуществление в пределах своей компетенции контроля за соблюдением собственниками и пользователями машин требований Закона Украины «О дорожном движении»; принятие экзаменов у лиц, прошедших курс обучения в соответствующих учебных заведениях, а также у лиц, прошедших курс самоподготовки, и выдача удостоверений тракториста-машиниста; обеспечение своевременности уплаты сборов за проведение технического осмотра машин, выдачу удостоверений тракториста-машиниста и за иные услуги, определенные в установленном порядке. Также ОСОБА_2 имел полномочия: беспрепятственно посещать, с предъявлением удостоверения, предприятия и организации для проведения проверок по вопросам, относящимся к компетенции инспекции; требовать в случае необходимости остановки тракторов и самоходных машин для проверки их технического состояния, проверять наличие у трактористов-машинистов удостоверения тракториста-машиниста и регистрационного документа; направлять на внеочередной медицинский осмотр трактористов-машинистов в случае возникновения сомнений относительно состояния их здоровья; запрещать эксплуатацию сельскохозяйственных машин, техническое состояние которых не соответствует требованиям стандартов, технических условий и иной нормативно-технической документации об их эксплуатации; в соответствии с законодательством делать предупреждения трактористам-машинистам в виде компостерной просечки в талоне предупреждений, лишать их права управлять сельскохозяйственными машинами за грубое нарушение правил технической эксплуатации; передавать правоохранительным органам материалы о нарушениях, имеющих признаки преступлений в соответствии с законодательством.

В период своей работы на указанной должности с 01.04.2010г. до 17.08.2010г. ОСОБА_2, являясь должностным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, работая на должности главного специалиста инспектора Гостехнадзора общего отдела аппарата Печенежской РГА Харьковской области, являясь государственным служащим 7 категории 15 ранга, будучи должностным лицом и осуществляя вышеуказанные организационно-распорядительные функции и полномочия, действуя умышленно из корыстных побуждений, за замену удостоверения тракториста-машиниста на имя ОСОБА_6 с выдачей нового удостоверения и талона предупреждений к нему, что входило в его должностные полномочия, 19.07.2010г. в период времени примерно с 14-00час до 14-30час, находясь по адресу: Харьковская область, пгт Печенеги, ул.Ленина, 2, в своем служебном кабинете получил от ОСОБА_6 взятку в сумме 400грн., выдав последнему удостоверение тракториста-машиниста на его имя серии НОМЕР_3 категорий «A», «B», «C», «D», «E», «F»и талон предупреждений к нему серии НОМЕР_4 взамен сданных ОСОБА_6 удостоверения тракториста-машиниста серии НОМЕР_5 от 23.09.91. категорий «А», «В», «Г»и талона предупреждений к нему серии НОМЕР_6 от 23.09.91.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2, работая на указанной должности главного специалиста инспектора Гостехнадзора общего отдела аппарата Печенежской РГА Харьковской области, являясь государственным служащим 7 категории 15 ранга, будучи должностным лицом и осуществляя вышеуказанные организационно-распорядительные функции и полномочия, действуя умышленно из корыстных побуждений, за государственную регистрацию с выдачей свидетельства о регистрации машин, государственного номерного знака, выдачу талона о государственном техническом осмотре за 2011 г. на трактор Т-150К, заводской №НОМЕР_7, двигатель №НОМЕР_8, принадлежащий ОСОБА_7, от имени и по доверенности которого ОСОБА_6 осуществлял действия по оформлению указанных документов, 20.07.2010г. в дневное время, находясь по адресу: Харьковская область, пгт Печенеги, ул.Ленина, 2, в своем служебном кабинете получил от ОСОБА_6 взятку в сумме 300 грн., выдав последнему свидетельство о регистрации машин серии НОМЕР_9, номерной знак НОМЕР_1, талон о государственном техническом осмотре за 2011 г. серии НОМЕР_10 на указанный трактор, совершив также при этом служебный подлог.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 работая на указанной должности главного специалиста инспектора Гостехнадзора общего отдела аппарата Печенежской РГА Харьковской области, являясь государственным служащим 7 категории 15 ранга, будучи должностным лицом и осуществляя вышеуказанные организационно-распорядительные функции и полномочия, действуя умышленно из корыстных побуждений, за государственную регистрацию с выдачей свидетельства о регистрации машин, государственного номерного знака, за выдачу талона о государственном техническом осмотре за 2011 г., что входило в его должностные обязанности и полномочия, на комбайн СК-5 «Нива», номер машины №НОМЕР_11, двигатель без номера, принадлежащий ОСОБА_7, от имени и по доверенности которого ОСОБА_6 осуществлял действия по оформлению указанных документов, 27.07.2010 года в период времени примерно с 14-05 до 14-30, находясь по адресу: Харьковская область, пгт. Печенеги, ул. Ленина, 2, в своем служебном кабинете получил от ОСОБА_6 взятку в сумме 1500 грн., выдав последнему свидетельство о регистрации машин серии НОМЕР_12, номерной знак НОМЕР_2, талон о государственном техническом осмотре за 2011 г. серии НОМЕР_13 на указанный комбайн, также используя при этом служебный подлог.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 работая на указанной должности главного специалиста инспектора Гостехнадзора общего отдела аппарата Печенежской РГА Харьковской области, являясь государственным случжащим 7 категории 15 ранга, будучи должностным лицом и осуществляя вышеуказанные организационно-распорядительные функции и полномочия, действуя умышленно из корыстных побуждений, за выдачу взамен утерянных удостоверения тракториста-машиниста и талона предупреждений к нему на имя ОСОБА_8, что входило в его должностные полномочия, 27.07.2010г. в период времени примерно с 14-05 до 14-30, находясь по адресу: Харьковская область, пгт. Печенеги, ул. Ленина, 2, в своем служебном кабинете получил взятку в сумме 800 грн. от ОСОБА_6, осуществлявшего в интересах и с согласия ОСОБА_8 действия по оформлению указанных документов, а взамен выдал ОСОБА_6 удостоверение тракториста-машиниста серии НОМЕР_14 от 26.07.10. категорий «А», «В», «С»на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, талон предупреждений к указанному удостоверению серии НОМЕР_15 от 26.07.10., используя при этом служебный подлог.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 368 ч. 1 УК Украины, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием служебного положения.

Кроме того, ОСОБА_2, работая на указанной должности главного специалиста инспектора Гостехнадзора общего отдела аппарата Печенежской РГА Харьковской области, являясь государственным служащим 7 категории 15 ранга, будучи должностным лицом и осуществляя вышеуказанные организационно-распорядительные функции и полномочия, действуя умышленно из корыстных побуждений - с целью получения взятки, выполняя обусловленные ею действия, 20.07.2010г. в пгт. Печенеги Харьковской области в своем служебном кабинете составил заведомо ложный официальный документ, а именно акт, датированный 20.07.2010г., технического осмотра трактора Т-150К 1985 г.в., заводской №НОМЕР_7, двигатель №НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_7, в котором указал, что данный трактор технически исправен и соответствует техническим требованиям эксплуатации, а также составил заведомо ложный официальный документ - талон государственного технического осмотра машин за 2011 г. серии НОМЕР_10 на указанный трактор, заполнив собственноручно бланк данного талона установленной формы, при этом внес в него заведомо ложные сведения о том, что государственный технический осмотр данного трактора проведен 20.07.2010г., проставил штамп инспекции Гостехнадзора Печенежского района, свою подпись, хотя фактически технический осмотр этого трактора ОСОБА_2 и какими-либо иными членами комиссии не проводился. Данный заведомо ложный акт технического осмотра ОСОБА_2 приобщил к официальным учетным документам, касающимся государственной регистрации указанного трактора и прохождения технических осмотров, внес в «Журнал технических осмотров тракторов, прицепов для тракторов и иных самоходных машин граждан», являющийся официальным учетным документом, заведомо ложные сведения, а именно запись под №159 о проведении 20.07.2010г. государственного технического осмотра упомянутого трактора, а вышеуказанный заведомо ложный талон технического осмотра серии НОМЕР_10 от 20.07.10. на данный трактор выдал ОСОБА_6, осуществлявшему от имени и по поручению ОСОБА_7 действия по оформлению указанных документов.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

Кроме того, ОСОБА_2, работая на указанной должности главного специалиста инспектора Гостехнадзора общего отдела аппарата Печенежской РГА Харьковской области, являясь государственным служащим 7 категории 15 ранга, будучи должностным лицом и осуществляя вышеуказанные организационно-распорядительные функции и полномочия, действуя умышленно из корыстных побуждений - с целью получения взятки, выполняя обусловленные ею действия, 27.07.2010г. в пос. Печенеги Харьковской области в своем служебном кабинете составил заведомо ложный официальный документ, а именно акт, датированный 26.07.2010г., технического осмотра комбайна СК-5 «Нива», номер машины №НОМЕР_11, двигатель без номера, принадлежащий ОСОБА_7, в котором указал, что данный комбайн технически исправен и соответствует техническим требованиям эксплуатации, а также составил заведомо ложный официальный документ - талон государственного технического осмотра машин за 2011 г. серии НОМЕР_10 на указанный трактор, заполнив собственноручно бланк данного талона установленной формы, при этом внес в него заведомо ложные сведения о том, что государственный технический осмотр данного трактора проведен 27.07.2010г., проставил штамп инспекции Гостехнадзора Печенежского района, свою подпись, хотя фактически технический осмотр этого комбайна ОСОБА_2 и какими-либо иными членами комиссии не проводился. Данный заведомо ложный акт технического осмотра ОСОБА_2 приобщил к официальным учетным документам, касающимся государственной регистрации указанного комбайна и прохождения технических осмотров, внес в «Журнал технических осмотров тракторов, прицепов для тракторов и иных самоходных машин граждан», являющийся официальным учетным документом, заведомо ложные сведения, а именно запись №163 о проведении 27.07.2010г. государственного технического осмотра упомянутого комбайна, а вышеуказанный заведомо ложный талон технического осмотра серии НОМЕР_13 от 27.07.2010г. на данный комбайн выдал ОСОБА_6, осуществлявшему от имени и по поручению ОСОБА_7 действия по оформлению указанных документов.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

Также, ОСОБА_2, работая на указанной должности главного специалиста инспектора Гостехнадзора общего отдела аппарата Печенежской РГА Харьковской области, являясь государственным служащим 7 категории 15 ранга, будучи должностным лицом и осуществляя вышеуказанные организационно-распорядительные функции и полномочия, действуя умышленно из корыстных побуждений - с целью получения взятки, выполняя обусловленные ею действия, 27.07.2010г. в период примерно с 14-05 до 14-30 в пос. Печенеги Харьковской области в своем служебном кабинете составил заведомо ложные официальные документы, а именно: удостоверение тракториста-машиниста серии НОМЕР_14 от 26.07.10. категорий «А», «В», «С»на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, талон предупреждений к указанному удостоверению серии НОМЕР_15 от 26.07.10. на имя ОСОБА_8, заполнив собственноручно бланки данных документов установленной формы, проставив свою подпись, а также ОСОБА_2 собственноручно заполнил бланк экзаменационной карточки о принятии экзаменов у ОСОБА_8, являющейся официальным документом, при этом в карточку внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_8 сдал теоретический экзамен по правилам дорожного движения и практический экзамен по правилам технической эксплуатации машин, проставил свою подпись, хотя фактически ОСОБА_8 указанные экзамены не сдавал и ОСОБА_2, а также какие-либо иные члены комиссии данные экзамены у ОСОБА_8 не принимали. Данную заведомо ложную экзаменационную карточку по принятию экзаменов у ОСОБА_8, датированную 26.07.2010г. являющуюся официальным документом, ОСОБА_2 приобщил к остальным документам, касающимся выдачи взамен утерянного удостоверения тракториста-машиниста на имя ОСОБА_8, согласно заявлению последнего, внес в «Журнал выдачи удостоверений тракториста-машиниста и талонов предупреждений», являющийся официальным учетным документом, заведомо ложные сведения, а именно запись под №10 о выдаче ОСОБА_8 26.07.2010г. вышеуказанного удостоверения тракториста-машиниста и талона предупреждений к нему, хотя в этих заведомо ложных официальных документах лично проставил дату 27.07.2010г. и указанные документы фактически 27.07.2010г. выдал ОСОБА_6, в интересах и с согласия ОСОБА_8 осуществлявшего действия по их оформлению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1, УК Украины.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируеміх ему в вину преступлений, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины в совершенных преступлениях, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что у него имеется дальний родственник ОСОБА_7, проживающий в АДРЕСА_2, который занимается сельским хозяйством. Поскольку ОСОБА_7 уже в возрасте и ему тяжело заниматься по хозяйству,он хотел сдать землю в аренду, а имеющуюся сельхозтехнику продать. Примерно в начале июля 2010 года он как раз разговаривал с ОСОБА_7 на эту тему и сказал, что хочет приобрести у последнего трактор Т-150 и комбайн «Нива»для дальнейшего сельхопроизводства, которым сам планировал в будущем заниматься. Не исключал также возможности сдачи техники в аренду, в зависимости от обстоятельств. Но на указанную технику у ОСОБА_7 не было регистрационных документов. ОСОБА_7 согласился продать ему технику, но с тем условием, что заниматься регистрационными документами, постановкой на учет, прохождением техосмотра ОСОБА_6 будет заниматься сам. Для этого ОСОБА_7 выдал на его имя доверенность на право осуществления действий по оформлению указанных документов. После оформления доверенности он стал заниматься оформлением документов на технику и по этому поводу примерно 16.07.2010г. обратился в Печенежский Гостехнадзор к инспектору ОСОБА_2. по вопросу постановки на учет и прохождения техосмотра трактора Т-150К, принадлежащего ОСОБА_7 От имени ОСОБА_7 написал заявление в инспекцию Гостехнадзора о регистрации трактора Т-150К и выдаче номерного знака, при этом в заявлении расписался сам, т.к. действовал по доверенности от ОСОБА_7 Инспектор Гостехнадзора ОСОБА_2. дал банковские реквизиты, по которым надо было оплатить официальные платежи. После оплаты официальных платежей испектор Гостехнадзора ОСОБА_2 сказал, что для того, чтобы быстро без проблем оформить документы по постановке на учет с выдачей госномера и талона о прохождении тех.осмотра трактора Т-150К кроме вышеуказанных официальных платежей необходимо заплатить еще неофициально 300 грн., иначе оформление может затянуться. Поскольку документы на трактор были необходимы поскорее, то он дал ОСОБА_2 взятку в сумме 300 грн., которые имелись с собой. Деньги ОСОБА_2 принял, велел ему расписаться в акте технического осмотра трактора, о том, что он ознакомлен. В акте имелась подпись, наверное, ОСОБА_2 расписался сам. Не знает, проводил ли ОСОБА_2 фактически техосмотр указанного трактора, который все время находился в хозяйстве ОСОБА_7 в ангаре, во всяком случае, в его (ОСОБА_6) присутствии ОСОБА_2 техосмотр трактора не проводил, хотя, предъявляя акт техосмотра, сказал, что проводил. Также ОСОБА_2 заполнил свидетельство о гос.регистрации трактора, выдал гос.номер на трактор, а также заполнил и выдал талон о техосмотре на указанный трактор, оформил другие необходимые учетные документы. Потом разговор зашел по поводу оформления гос.регистрации с выдачей гос.номера и талона техосмотра на комбайн СК-5 «Нива», принадлежащий ОСОБА_7 ОСОБА_2 дал банковские реквизиты и сказал, какие суммы надо уплатить за регистрацию и техосмотр комбайна. Он осуществил платежи. Потом приехал к ОСОБА_2 примерно через день по тому же вопросу, предъявил квитанции об оплате. Кроме того, спросил ОСОБА_2, можно ли у последнего получить удостоверение тракториста-машиниста взамен утерянного, пояснил, что его брат ОСОБА_8 работает на тракторе, но утерял свое удостоверение, что брат проживает с ним в г. Харькове. ОСОБА_2 сказал, что без проблем, что может выдать удостоверение взамен утерянного, несмотря на то, что ОСОБА_8 не проживает на территории Печенежского района. Далее он, действуя по доверенности, написал заявление от имени ОСОБА_7 о регистрации комбайна, выдаче государственного номерного знака и прохождении техосмотра, которое вместе с квитанциями передал ОСОБА_2 Также он от имени своего брата ОСОБА_8 под диктовку ОСОБА_2 написал заявление о выдаче нового удостоверения тракториста-машиниста взамен утерянного. Потом ОСОБА_2 сказал, какие осуществить официальные платежи за выдачу нового удостоверения, дал банковские реквизиты, сказал, копии каких документов надо ему привезти. На вопрос, нужно ли ОСОБА_8 прибыть лично, ОСОБА_2 ответил, что это необязательно, что и так может оформить. Он взял с собой заполненное у ОСОБА_2 заявление от имени ОСОБА_8, последний позднее в нем собственноручно расписался дома, а платежи осуществил сам. ОСОБА_2 за регистрацию комбайна, выдачу свидетельства и техталона потребовал вознаграждение 1500 грн., а за выдачу удостоверения на имя ОСОБА_8 вознаграждение 800 грн., неофициально. После этого он поговорил с ОСОБА_7, который до того ничего не знал, о том что ОСОБА_2 получил денежное вознаграждение за гос.регистрацию и талон техосмотра трактора Т-150К, рассказал ОСОБА_7 об этом, а также о том, что ОСОБА_2 требует вознаграждение 1500 грн. за регистрацию и выдачу тех. талона на комбайн «Нива». Также рассказал ОСОБА_8, что за выдачу нового удостоверения тракториста на его имя инспектор Гостехнадзора ОСОБА_2. требует вознаграждение 800 грн. Поговорив, пришли к мнению, что ОСОБА_2 вымогает деньги, решили, что надо обратиться в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве. 27.07.2010г. он обратился в Печенежский РО ГУМВДУ в области с заявлением о том, что ОСОБА_2 вымогает взятку в сумме 1500 грн. за госрегистрацию комбайна ОСОБА_7 и 800 грн. за выдачу удостоверения на имя ОСОБА_8, а также сообщил сотрудникам милиции, что ОСОБА_2 получил от него взятку с сумме 300 грн. за гос.регистрацию и оформление техосмотра трактора Т-150К, принадлежащего ОСОБА_7 Сотрудники милиции предложили ему участвовать в мероприятиях по изобличению ОСОБА_2 в получении взятки, на что он дал согласие, в том числе и на использование для этого его денежных средств в сумме 2300грн., которые с собой имелись. Далее денежные средства в его присутствии и присутствии понятых сотрудником милиции были помечены специальным люминесцирующим веществом, вручены ему для передачи ОСОБА_2 в качестве взяток. Потом он проследовал к ОСОБА_2, тот находился в служебном кабинете. ОСОБА_2 вручил ему гос.номер на комбайн НОМЕР_2, свидетельство о гос.регистрации комбайна и талон техосмотра комбайна. Также ОСОБА_2 вручил ему удостоверение на имя ОСОБА_8, после чего он расписался в документах. Затем он передал ОСОБА_2 ранее помеченные денежные купюры отдельно 800 грн. за удостоверение на имя ОСОБА_8 и отдельно 1500 грн. за гос.регистрацию комбайна, пересчитав их вместе с ОСОБА_2 Указанные денежные средства ОСОБА_2 взял сам и положил в задний карман своих брюк. После чего в кабинет зашли сотрудники правоохранительных органов вместе с понятыми, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, отвечая на вопрос следователя ОСОБА_2. сообщил, что у него в кармане находятся денежные средства в сумме 2300 грн., полученные от него, которые были изъяты в числе других предметов и документов. ОСОБА_8 никаких экзаменов ОСОБА_2 или иным членам комиссии для получения нового удостоверения тракториста не сдавал. Примерно 16.07.2010г. он (ОСОБА_6) обратился в Печенежский Гостехнадзор к инспектору ОСОБА_2. по вопросу постановки на учет и прохождения техосмотра трактора Т-150К, принадлежащего ОСОБА_7 В ходе беседы с ОСОБА_2 также задал вопрос, как поменять старое удостоверение тракториста-машиниста на новое с открытием дополнительных категорий. ОСОБА_2 ответил, что может это быстро сделать, несмотря на то, что он не проживает на территории Печенежского района, сказал, что это не имеет значения, лишь бы было предоставлено старое удостоверение и сдан экзамен, а в каком территориальном органе это осуществляется неважно. Поскольку новое удостоверение с дополнительными категориями ему было необходимо для работы, он обрадовался, что можно быстро решить этот вопрос. ОСОБА_2 дал банковские реквизиты и сказал сумму, которую нужно уплатить за замену удостоверения тракториста, сказал какие документы и копии надо принести. Потом он пришел к ОСОБА_2 19.07.2010г. в период примерно с 14-00 до 14-30, принес и сдал ОСОБА_2 квитанцию об оплате за замену удостоверения, свое старое удостоверение еще на бланке советского образца, копию паспорта, идентификационного кода, копию медицинской справки. ОСОБА_2 предложил написать заявление на замену удостоверения тракториста, дал экзаменационные билеты, он вытянул билет, ответил на вопросы, на один вопрос ответил неточно, но в целом экзамен сдал, как сказал ему ОСОБА_2 После этого последний сказал, что если он хочет получить новое удостоверение тракториста-машиниста, должен заплатить еще денежное вознаграждение 400 грн. Т.к. новое удостоверение ему было необходимо и у него с собой имелась такая сумма, то, подумав, согласился на требование ОСОБА_2 и передал последнему требуемую сумму 400 грн. Потом ОСОБА_2 оформлял какие-то документы, после чего выдал ему удостоверение тракториста-машиниста серии НОМЕР_3 категорий A, B, C, D, E, F и талон предупреждений к этому удостоверению серии НОМЕР_4 на его имя. Потом они поговорили еще по поводу оформления госрегистрации трактора Т-150К, принадлежащего ОСОБА_7, после чего он ушел. Позднее, подумав, решил сообщить о данном факте в правоохранительные органы, что и сделал, обратившись по данному поводу 13.08.2010г. в Орджоникидзевский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, откуда его направили в Чугуевскую межрайонную прокуратуру, где он также написал заявление о данном факте вымогательства у него взятки и получения взятки ОСОБА_2 в сумме 400 грн. за выдачу удостоверения трактористамашиниста нового образца. Когда ОСОБА_2 потребовал от него денежное вознаграждение за гос.регистрацию комбайна и за выдачу удостоверения тракториста на имя ОСОБА_8, он, понимая, что тот вымогает незаконно денежное вознаграждение, чтобы обезопасить каким-то образом себя от каких-либо возможных иных незаконных действий со стороны ОСОБА_2, по собственной инициативе решил записать разговоры с ним на диктофон, который у него имелся дома.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что в настоящее время официально нигде не трудоустроен, работает по договоренности у различных лиц на строительствах в частном порядке. У него имелось удостоверение тракториста-машиниста, которое он получал около 10 лет назад. Примерно год назад он утерял это удостоверение. На протяжении года оно ему было не нужно, поэтому никуда не обращался за выдачей нового удостоверения. Потом при выполнении работ оно понадобилось, поскольку была возможность при работе на тракторе больше зарабатывать, а также были предложения официально устроиться трактористом. Где-то в начале или середине июля 2010 года, возможно чуть позже, точно не помнит, разговаривал со своим братом ОСОБА_6 по поводу того, чтобы получить новое удостоверение тракториста-машиниста взамен утерянного. ОСОБА_6 в тот период, насколько ему известно, занимался оформлением какой-то сельхозтехники в Печенежском районе Харьковской области, и он попросил брата узнать, как можно получить новое удостоверение тракториста-машиниста, устно договорились, что ОСОБА_6 при этом может действовать от его имени, что он на это согласен. Чуть позже ОСОБА_6 сообщил ему, что разговаривал по данному вопросу с инспектором Гостехнадзора Печенежского района ОСОБА_2, который сказал, что сможет выдать новое удостоверение тракториста-машиниста. ОСОБА_6 взял копии его документов паспорта, идентификационного кода, трудовой книжки, где есть отметка, что он работал трактористом, эти копии сказал принести ОСОБА_2, также он дал брату примерно 190 грн., которые тот потом уплатил от его имени в банк за выдачу дубликата удостоверения тракториста. Также ОСОБА_6 привозил ему написанное заявление от его (ОСОБА_8.) имени на имя инспекции Гостехнадзора о выдаче дубликата удостоверения тракториста, в этом заявлении он лично проставил свою подпись, т.к. это заявление было необходимо инспектору Гостехнадзора для оформления документов. ОСОБА_6 увез это заявление вместе с указанными копиями документов. Также ОСОБА_6 ему рассказал, что инспектор Гостехнадзора Печенежского района ОСОБА_2. требует за выдачу удостоверения тракториста 800 грн., и что приезжать на экзамен не надо, что тот и так выпишет удостоверение. Он поговорил с ОСОБА_6 по поводу того, что ОСОБА_2 требует вознаграждение за выдачу удостоверения, еще смущало то, что не требовалось приезжать на экзамен, поэтому он подумал, что, возможно, удостоверение будет недействительное, и что действия ОСОБА_2. незаконны. Поэтому решили с ОСОБА_6, что, поскольку последний общался все время с ОСОБА_2, то он же (ОСОБА_6.) обратится с его согласия и ведома в правоохранительные органы по поводу действий ОСОБА_2 и расскажет обо всех обстоятельствах. Деньги, которые он дал, оставались у ОСОБА_6 В дальнейшем узнал от ОСОБА_6, что тот написал заявление в Печенежский райотдел милиции по факту вымогательства инспектором Гостехнадзора ОСОБА_2 незаконного денежного вознаграждения, что участвовал в мероприятиях по изобличению ОСОБА_2 Сам он в пгт Печенеги не ездил, с ОСОБА_2 не знаком и никогда не общался, экзамены для получения дубликата удостоверения тракториста-машиниста в Печенежской Гостехинспекции не сдавал, и за получение удостоверения не расписывался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил показания ОСОБА_6 и пояснил, в частности, что выдал доверенности на имя ОСОБА_6 с правом подписи документов, на их основании последний занимался оформлением в инспекции Гостехнадзора Печенежского района документов о постановке на учет, выдаче номеров, техосмотре на принадлежащие ему (ОСОБА_7.) трактор Т-150К и комбайн СК-5 «Нива». Техосмотры данной техники инспектором ГТН фактически не проводились. Сам он не подписывал никаких документов, касающихся постановки на учет, техосмотров данной техники.

- заявлением ОСОБА_6 от 27.07.2010г. в Печенежский РО ГУМВДУ о вымогательстве у него ОСОБА_2 взяток в сумме 1500 грн. и 800 грн. и получении последним ранее взятки в сумме 300 грн., объяснением к заявлению л.д. 26-29 т. 1

- актом пометки и вручения ОСОБА_6 денежных средств в сумме 2300 грн. для передачи в качестве взяток ОСОБА_2

л.д. 30-31 т. 1

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2010г. и приложением к нему - видеозаписью осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_2 в кармане брюк обнаружены и изъяты денежные средства 2300 грн., полученные последним в этот день от ОСОБА_6 в качестве взяток, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями, указанными в акте пометки и вручения денежных средств. При осмотре в лучах ультрафиолетовой лампы на купюрах, руках ОСОБА_2 усматривалось люминесцентное свечение. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты: смывы с рук ОСОБА_2, заявление от имени ОСОБА_7 о регистрации комбайна с приложениями, заявление от имени ОСОБА_8 о выдаче удостоверения тракториста-машиниста с приложениями, учетные журналы, иные документы, номерной знак со свидетельством о регистрации и талоном техосмотра до 2011 г. на комбайн СК-5 «Нива», удостоверение тракториста-машиниста и талон предупреждений к нему на имя ОСОБА_8, приложениями к протоколу документами и копиями, изъятыми в ходе осмотра

л.д. 49-95 т.1

- протоколом осмотра от 27.07.2010г., в ходе которого изъяты брюки ОСОБА_2 л.д. 122-127

- заключением судебно-химической экспертизы от 05.08.2010г. №138, согласно которому на поверхности предоставленных на исследование ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_2, поверхности банкнот на общую сумму 2300 грн., изъятых у ОСОБА_2, внутри заднего кармана брюк ОСОБА_2 имеются следы специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность с контрольным образцом специального вещества л.д. 161-164 т. 1

- заключением криминалистической экспертизы от 19.08.2010г. № 386, согласно которому представленные на исследование денежные знаки на общую сумму 2300 грн., изъятые у ОСОБА_2, соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории Украины.

л.д. 170-172 т. 1

- заявлением ОСОБА_6 от 13.08.2010г. о получении от него 19.07.2010г. ОСОБА_2. взятки в сумме 400 грн. за выдачу удостоверения тракториста-машиниста и талона предупреждений к нему нового образца, а также материалами Орджоникидзевского РО ГУМВДУ в Харьковской области.

л.д. 175-178 т. 1

- протоколом от 04.08.2010г. дополнительного осмотра места происшествия - кабинета ОСОБА_2, в ходе которого изъята документация инспекции Гостехнадзора Печенежской РГА, касающаяся регистрации машин, проведения техосмотров, выдачи удостоверений тракториста-машиниста за 2008-2010 г.г.

л.д. 117 т. 1

- протоколом осмотра удостоверения тракториста-машиниста серии НОМЕР_3 от 19.07.2010г. на имя ОСОБА_6 и талона предупреждений к нему серии НОМЕР_4 от 19.07.2010г., приложением к протоколу - фотокопией указанного удостоверения и талона предупреждений к нему.

л.д. 184-186 т. 1

- протоколом осмотра документации изъятой в кабинете ОСОБА_2, в ходе которого в папках обнаружены и осмотрены: 1) п/э пакет-файл, в котором имеется заявление от имени ОСОБА_7 о регистрации трактора Т-150К с прилагающимися документами, в том числе актом технического осмотра; 2) п/э пакет-файл, в котором имеется заявление ОСОБА_6 о выдаче удостоверения тракториста-машиниста и талона предупреждений к нему нового образца с прилагающимися документами.

л.д. 191-194 т. 1

- постановлением о выемке и протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_7 изъят номерной знак НОМЕР_1, свидетельство о регистрации, талон техосмотра до 2011 г. на трактор Т-150К, фотокопиями указанных предметов.

л.д. 195-200 т. 1

- постановлением о выемке и протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_6 изъят диктофон «Олимпус» с аудиозаписями его разговоров с ОСОБА_2. л.д. 204-206 т. 1

- протоколом осмотра диктофона, изъятого у ОСОБА_6, приложениями к протоколу расшифровками аудиозаписей.

л.д. 207-211 т. 1

- вещественными доказательствами: 1) 3 денежные купюры номиналом по 500 грн. с номерами: ВБ9584250, ВИ3273896, БК8481272, и 4 денежные купюры номиналом по 200 грн. с номерами: ЄЩ6429138, ЄЩ6429139, ЄЩ4302888, ВИ1313061, всего на общую сумму 2300 грн.; 2) ватные тампоны 2шт. со смывами с рук ОСОБА_2; 3) контрольный образец ваты со следами жидкости, которыми производились смывы с рук ОСОБА_2; 4) контрольный образец специального вещества; 5) брюки ОСОБА_2; 6) свидетельство о регистрации машин серии НОМЕР_9, номерной знак НОМЕР_1 на трактор Т-150К, принадлежащий ОСОБА_7; 7) талон о государственном техническом осмотре до 2011 г. серии НОМЕР_10 на трактор Т-150К, принадлежащий ОСОБА_7; 8)свидетельство о регистрации машин серии НОМЕР_12, номерной знак НОМЕР_2 на комбайн СК-5 «Нива», принадлежащий ОСОБА_7; 9) талон о государственном техническом осмотре до 2011 г. серии НОМЕР_13 на комбайн СК-5 «Нива», принадлежащий ОСОБА_7; 10) «Журнал выдачи удостоверений тракториста-машиниста и талонов предупреждений»; 11)п/э пакет-файл в котором имеется заявление от имени ОСОБА_8 о выдаче дубликата удостоверения тракториста-машиниста с талоном предупреждений к нему, на оборотной стороне которого имеется экзаменационная карточка по принятию экзаменов у ОСОБА_8, и прилагающиеся документы и копии квитанция от 26.07.10. №034КП169 об оплате за выдачу дубликата удостоверения тракториста-машиниста, копия медицинской справки о пригодности ОСОБА_8 к управлению транспортными средствами, копия трудовой книжки ОСОБА_8, копия идентификационного кода ОСОБА_8, копия паспорта ОСОБА_8; 12) удостоверение тракториста-машиниста серии НОМЕР_14 от 26.07.10. категорий «А», «В», «С»на имя ОСОБА_8; 13) талон предупреждений серии НОМЕР_15 от 26.07.10. к указанному удостоверению на имя ОСОБА_8; 14) «Журнал технических осмотров тракторов, прицепов для тракторов и иных самоходных машин граждан»; 15) «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных шасси, самоходных сельскохозяйственных, дорожно-строительных и мелиоративных машин, тракторных прицепов граждан»; 16) п/э пакет-файл, в котором имеется заявление от 16.07.2010г. от имени ОСОБА_7 о регистрации трактора Т-150К с выдачей номерного знака и прилагающиеся документы и копии свидетельство о регистрации трактора Т-150К серии НОМЕР_16 от 06.03.03., квитанция №3127445П от 16.07.10. об уплате транспортного налога за 2010 г., квитанция №3127355П от 16.07.10. об оплате за регистрацию транспортного средства, акт технического осмотра от 20.07.2010г. трактора Т-150К зав. № НОМЕР_7 двиг. № НОМЕР_8 о технической исправности трактора, расходная накладная №ДП-16 от 17.03.03. на трактор Т-150К зав. №НОМЕР_7 на сумму 10000 грн., копия идентификационного кода ОСОБА_7, договор №19 от 26.02.03. поставки трактора Т-150К зав. №НОМЕР_7, акт приема-передачи трактора Т-150К от 17.03.03. к договору поставки №19 от 26.02.03., копия паспорта ОСОБА_7; 17) п/э пакет-файл, в котором имеется заявление от 23.07.10. от имени ОСОБА_7 о регистрации комбайна СК-5 «Нива»зав. №НОМЕР_11 с выдачей номерного знака и прилагающиеся документы и копии квитанция №3149641П от 21.07.10. об оплате за регистрацию транспортного средства, квитанция №3149642П от 21.07.10. об оплате за прохождение техосмотра комбайна, акт технического осмотра от 26.07.10. комбайна СК-5 «Нива»зав. № НОМЕР_11 о технической исправности комбайна, накладная №19 от 17.02.99. на двигатель СНД-2 и кабину на общую сумму 19000 грн., накладная №21 от 22.02.99. на кабину СК-5 и передний мост СК-5 всего на общую сумму 4000 грн., накладная №29 от 16.03.99. на колеса в сборе и корпус зернообмолачивающего отсека всего на общую сумму 7000 грн.; 18) п/э пакет-файл, в котором имеется заявление от имени ОСОБА_6 о выдаче удостоверения тракториста-машиниста с талоном предупреждений к нему нового образца, на оборотной стороне которого имеется экзаменационная карточка по принятию экзаменов у ОСОБА_6, и прилагающиеся документы и копии квитанция от 19.07.10. №034КП263 об оплате за замену удостоверения тракториста-машиниста, копия медицинской справки о пригодности ОСОБА_6 к управлению транспортными средствами, копия идентификационного кода ОСОБА_6, копия паспорта ОСОБА_6, удостоверение тракториста-машиниста серии НОМЕР_5 от 23.09.91. на имя ОСОБА_6, талон предупреждений серии НОМЕР_6 от 23.09.91. к указанному удостоверению тракториста-машиниста на имя ОСОБА_6; 19) диктофон «OLYMPUS VN-480PC»с имеющимися на нем оригинальными аудиозаписями разговоров от 26.07.10. и 27.07.10., изъятый у ОСОБА_6

л.д. 25-41 т. 2

- легализованными в установленном порядке материалами осуществления оперативно-технических мероприятий протоколом и прилагающимися к нему видеозаписями передачи ОСОБА_6 взяток ОСОБА_2 27.07.2010г. на электронных носителях SD-mikro №168, №169 от 27.07.10.

л.д. 18-24 т. 2

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 с ОСОБА_6

л.д. 78-81 т. 2

- копиями личного дела ОСОБА_2 (личная карточка, автобиография, диплом, протокол конкурсной комиссии №3 от 25.03.10., экзамен. ведомость, рекомендация, заявление о приеме на должность, письмо ИГТН ХОГА, распоряжение о назначении ОСОБА_2, предупреждение о спец. ограничениях, присяга госслужащего ОСОБА_2, обязательство ОСОБА_2, положением об инспекции Гостехнадзора Печенежской РГА, должностной инструкцией главного специалиста-инспектора Гостехнадзора Печенежской РГА, актом приема-передачи материальных ценностей от 08.04.2010г., накладной №216 от 08.04.10. на номерные знаки, «Порядком ведомственной регистрации и снятия с учета тракторов, иных механизмов», «Положением о порядке выдачи удостоверений тракториста-машиниста», «Типовым положением об инспекции Гостехнадзора»

л.д. 52-58, 67-77 т. 1, 1-15 т. 2

Действия ОСОБА_2 судом квалифицированы по ст. 368 ч.1 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах третьего лица какого либо действия с использованием служебного положения.

Действия ОСОБА_2 судом квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных официальных документов.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый ОСОБА_2 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требования ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст.92 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 343 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в сумме 4250 гривен (четыре тысячи двести пятьдесят грн.), с лишением права занимать организационно-распорядительные и контролирующие должности в государственных органах сроком на 1 (один) год.

по ч.1 ст.368 УК Украины в виде штрафа в сумме 8500 гривен (восемь тысяч пятьсот грн.), с лишением права занимать организационно-распорядительные и контролирующие должности в государственных органах сроком на 2 (два) года,

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде штрафа в сумме 8500 гривен (восемь тысяч пятьсот грн.), с лишением права занимать организационно распорядительные и контролирующие должности в государственных органах сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - 3 денежные купюры номиналом по 500 грн. с номерами: ВБ9584250, ВИ3273896, БК8481272, и 4 денежные купюры номиналом по 200 грн. с номерами: ЄЩ6429138, ЄЩ6429139, ЄЩ4302888, ВИ1313061, всего на общую сумму 2300 грн. которые переданы на хранение в ХОУ ОАО «Государственный сберегательный банк»- обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу - ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2; контрольный образец ваты со следами жидкости, которыми производились смывы с рук ОСОБА_2; контрольный образец специального вещества, - хранящиеся при деле уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - брюки ОСОБА_2, - находящиеся на хранении у ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2 как законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу - свидетельство о регистрации машин серии НОМЕР_9, номерной знак НОМЕР_1 на трактор Т-150К, - находящиеся на хранении у ОСОБА_7 оставить ОСОБА_7 как законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу - талон о государственном техническом осмотре до 2011 г. серии НОМЕР_10 на трактор Т-150К, - хранящийся при деле возвратить - Гостехнадзору в общий отдел аппарата Печенежской РГА.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации машин серии НОМЕР_12, номерной знак НОМЕР_2 на комбайн СК-5 «Нива», - находящиеся на хранении у ОСОБА_7 - оставить ОСОБА_7 как законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу - талон о государственном техническом осмотре до 2011 г. серии НОМЕР_13 на комбайн СК-5 «Нива», - хранящийся при деле возвратить Гостехнадзору в общий отдел аппарата Печенежской РГА.

Вещественные доказательства по делу - «Журнал выдачи удостоверений тракториста-машиниста и талонов предупреждений»- возвратить Гостехнадзору в общий отдел аппарата Печенежской РГА.

Вещественные доказательства по делу - п/э пакет-файл, в котором имеется заявление от имени ОСОБА_8 о выдаче дубликата удостоверения тракториста-машиниста с талоном предупреждений к нему, на оборотной стороне которого имеется экзаменационная карточка по принятию экзаменов у ОСОБА_8, и прилагающиеся документы и копии квитанция от 26.07.10. №034КП169 об оплате за выдачу дубликата удостоверения тракториста-машиниста, копия медицинской справки о пригодности ОСОБА_8 к управлению транспортными средствами, копия трудовой книжки ОСОБА_8, копия идентификационного кода ОСОБА_8, копия паспорта ОСОБА_8, 12) удостоверение тракториста-машиниста серии НОМЕР_14 от 26.07.10. категорий «А», «В», «С»на имя ОСОБА_8, талон предупреждений серии НОМЕР_15 от 26.07.10. к указанному удостоверению на имя ОСОБА_8- возвратить Гостехнадзору в общий отдел аппарата Печенежской РГА.

Вещественные доказательства по делу - «Журнал технических осмотров тракторов, прицепов для тракторов и иных самоходных машин граждан»; «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных шасси, самоходных сельскохозяйственных, дорожно-строительных и мелиоративных машин, тракторных прицепов граждан»; п/э пакет-файл, в котором имеется заявление от 16.07.10. от имени ОСОБА_7 о регистрации трактора Т-150К с выдачей номерного знака и прилагающиеся документы и копии свидетельство о регистрации трактора Т-150К серии НОМЕР_16 от 06.03.03., квитанция №3127445П от 16.07.10. об уплате транспортного налога за 2010 г., квитанция №3127355П от 16.07.10. об оплате за регистрацию транспортного средства, акт технического осмотра от 20.07.10. трактора Т-150К зав. № НОМЕР_7 двиг. № НОМЕР_8 о технической исправности трактора, расходная накладная №ДП-16 от 17.03.03. на трактор Т-150К зав. №НОМЕР_7 на сумму 10000 грн., копия идентификационного кода ОСОБА_7, договор №19 от 26.02.03. поставки трактора Т-150К зав. №НОМЕР_7, акт приема-передачи трактора Т-150К от 17.03.03. к договору поставки №19 от 26.02.03., копия паспорта ОСОБА_7; п/э пакет-файл, в котором имеется заявление от 23.07.10. от имени ОСОБА_7 о регистрации комбайна СК-5 «Нива»зав. №НОМЕР_11 с выдачей номерного знака и прилагающиеся документы и копии квитанция №3149641П от 21.07.10. об оплате за регистрацию транспортного средства, квитанция №3149642П от 21.07.10. об оплате за прохождение техосмотра комбайна, акт технического осмотра от 26.07.10. комбайна СК-5 «Нива»зав. № НОМЕР_11 о технической исправности комбайна, накладная №19 от 17.02.99. на двигатель СНД-2 и кабину на общую сумму 19000 грн., накладная №21 от 22.02.99. на кабину СК-5 и передний мост СК-5 всего на общую сумму 4000 грн., накладная №29 от 16.03.99. на колеса в сборе и корпус зернообмолачивающего отсека всего на общую сумму 7000 грн.; 18) п/э пакет-файл, в котором имеется заявление от имени ОСОБА_6 о выдаче удостоверения тракториста-машиниста с талоном предупреждений к нему нового образца, на оборотной стороне которого имеется экзаменационная карточка по принятию экзаменов у ОСОБА_6, и прилагающиеся документы и копии квитанция от 19.07.10. №034КП263 об оплате за замену удостоверения тракториста-машиниста, копия медицинской справки о пригодности ОСОБА_6 к управлению транспортными средствами, копия идентификационного кода ОСОБА_6, копия паспорта ОСОБА_6, удостоверение тракториста-машиниста серии НОМЕР_5 от 23.09.91. на имя ОСОБА_6, талон предупреждений серии НОМЕР_6 от 23.09.91. к указанному удостоверению тракториста-машиниста на имя ОСОБА_6 возвратить Гостехнадзору в общий отдел аппарата Печенежской РГА.

Вещественные доказательства по делу - диктофон «OLYMPUS VN-480PC»с имеющимися на нем оригинальными аудиозаписями разговоров от 26.07.2010г. и 27.07.2010г., изъятый у ОСОБА_6, - возвратить ОСОБА_6 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) сумму в размере 223 (двести двадцать три) грн. 12 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за техническую экспертизу документов) сумму в размере 696 (шестьсот девяносто шесть ) грн. 60 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:Цвирюк Д.В