Рішення № 18532043, 28.09.2011, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-609/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого: судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ПАТ “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє ТВБВ №10010/0137 філія-Кіровоградське обласне управління АТ,,Ощадбанк” України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ: 11.07.2011 року прокурор Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ПАТ “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє ТВБВ №10010/0137 філія Кіровоградське обласне управління АТ,,Ощадбанк” України ВАТ “ звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.04.2008 року було укладено кредитний договір № 91 між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії Маловисківське відділення № 5425 Баєвою Р.М.. та ОСОБА_1, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 15 000 гривень 00 коп., із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.04.2011року. Відповідач свої зобов”язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує. Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_1, зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №174 від 02.04.2008 року міжВАТ “ Ощадний банк України” в особі керуючого філії Маловисківське відділення № 5425 Баєвою Р.М., позичальником та поручителем ОСОБА_2 та договором поруки №175 від 02.04.2008 року укладеного позичальником та поручителем ОСОБА_3. Згідно умов укладеного договору поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов”язань за договором. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 91 від 02.04.2008 року в розмірі 6 426 грн. 27 коп. та судові витрати. 27.09.2011 року від представника АТ “Ощадбанк” надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно яким просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2232.30 грн. Прокурор в судове засідання не з”явився про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з”явилися, надіслали заяву в якій просять справу розглядати у його відсутність, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточненні позовні вимоги визнає повністю.Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судове засідання не з”явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитгий договір № 91 (а.с. 12-14). Згідно договору ВАТ “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія Маловисківське відділення № 5425 “ Державний ощадний банк України” зобов”язався надати ОСОБА_1, кредит у сумі 15000 грн., під зобов”зання позичальника повернути кредит не пізніше 04.04.2011 року, та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов”язання за кредитним договором виконав повністю надавши відповідачу по справі кредит у сумі 15000 грн.00коп. Відповідач ОСОБА_1, не виконує свої зобов”язання щодо повернення кредиту, що підтверджується довідкою (а.с.15) з якої вбачається, що відповідач сплачував кредит з порушенням умов договору. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Таким чином відповідач ОСОБА_1, здійснив порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України). Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання відповідачем ОСОБА_1, зобов”язань перед позивачем забезпечено порукою. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. За договором поруки №174 від 02.04. 2008 року (а.с.10) , та договором поруки №175 від 02.04.2008 року (а.с.11) укладеними між позивачем (кредитор за договором) та ОСОБА_2,і ОСОБА_3, (поручителі за договором), поручитель зобов”язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь держави понесені по справі судові витрати. Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст. 549ч.3. ст.ст. 553, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно, на користьПАТ “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє ТВБВ №10010/0137 філія-Кіровоградське обласне управління АТ,,Ощадбанк” України ,26200. вул. Київська ,3. м. Мала Виска, Кіровоградської області, код 09323408 р/р 3739195425051 в ОПЕРВ Кіровоградського облуправління АТ “Ощадбанку” України, МФО 323475- заборгованість по кредитному договору 91 від 02.04.2008 року в сумі 2232.30 грн. основного боргу. ( 20.08 грн.,-відсотки, 2212.22 грн., -пеня.).Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно, користь держави 51 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційного скарги через суд першої інстанції.

Головуючий : М.М. Вдовіченко.