Рішення № 18531298, 28.09.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1607/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В. за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном неповнолітніх онуків та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач являється матірю дітей ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ухиляється від обовязку по вихованню та утриманню синів та не займається вихованнм дітей. Просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась однак відповідно до нотаріально посвідченої заяви просить справу слухати без її участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує з приводу позовних вимог позивача та пояснила, що перевіркою було встановлено, що відповідач ухиляється від вихованні дітей, їх покинула та орган опіки та піклування надав згоду на позбавлення її батьківських прав.

Заслухавши позивача представника третьої особи особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 100 від 27 вересня 2011 року орган опіки та піклування надав згоду на позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що відповідач являється матірю синів ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджено копією свідоцтва про народження дітей.

Смерть батька неповнолітніх дітей ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 стверджено свідоцтвом про його смерть. (а.с.12)

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви мати неповнолітніх дітей відповідач в справі ОСОБА_3 надала згоду на позбавлення її батьківських прав. (а.с.13)

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: “ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини”.

За даних обставин суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав щодо її дітей.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України: «Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину».

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача зазначено, що діти проживають з нею.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання дітей так як відповідач постійного заробітку не має.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно по 400 грн. на утримання двох дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 59 ч.1 ЦК України :»Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування»

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166 ч.2, 184 СК України, ст.ст. 60-63 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_2 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_2, Закарпатської області, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття починаючи з 8 вересня 2011 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 400 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня з отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя : Решетар В.І.