Рішення № 1853091, 05.06.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" червня 2008 р. Справа № 7/269-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Переяслав-Хмельницький;

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її до попереднього стану; стягнення шкоди у розмірі 24,83 грн.; повернення земельної ділянки Переяслав-Хмельницькій міській раді,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лук'яненко В.В. -посвідчення №1 від 17.01.2007р.  

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її до попереднього стану; стягнення шкоди у розмірі 24,83 грн.; повернення земельної ділянки Переяслав-Хмельницькій міській раді.

Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 4 кв.м., не маючи будь-яких правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності або користування даною земельною ділянкою. У судовому засіданні від 05.06.2008р. прокурор підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні від 05.06.2008р. відповідач надав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив:

Спірна земельна ділянка площею 4 кв.м. розташована у м. Переяслав-Хмельницький по вул. Богдана Хмельницького поз. 8. Вказана земельна ділянка відноситься до земель громадської забудови Переяслав-Хмельницької міської ради, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки №23/53 від 26.02.2008р.

Факт самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки підтверджується наступними доказами:

- актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №222/53 від 25.01.2008р., що був складений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області. Названий акт, який був складений у присутності ОСОБА_1та підписаний ним, свідчить про те, що останнім самовільно зайнята земельна ділянка площею 4 м.кв.;

- протоколом про адміністративне правопорушення №00222 від 25.01.2008р., що був складений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області. У даному протоколі, який підписаний ОСОБА_1 зазначено про те, що останнім самовільно зайнята земельна ділянка площею 4 м.кв.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення №005 від 12.02.2008р., що була прийнята відділом земельних ресурсів у місті Переяслав-Хмельницькому та вручена ОСОБА_1 під розпис. Названа постанова також свідчить про самовільне зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4 м.кв.;

- приписом Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області №222/53 від 25.01.2008р., який був одержаний ОСОБА_1 та яким встановлено самовільне зайняття останнім земельної ділянки площею 4 м.кв.

- поясненнями ОСОБА_1надані 12.03.2008р. помічнику Переяслав-Хмельницького прокурора, згідно яких ОСОБА_1 визнав факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 4 м.кв., розташованої у м. Переяслав-Хмельницький по вул. Богдана Хмельницького поз. 8.

Відповідно до ст. 212 Земельного Кодексу України, самовільно зайняті ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привести її до попереднього стану та про повернення земельної ділянки до земель комунальної власності Переяслав-Хмельницької міської ради є обґрунтованими тому підлягають задоволенню.

Крім того, в матеріалах справи міститься розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1. Розрахунок здійснений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покрову (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, яка затверджена постановою КМ України від 25.07.2007, № 963. Згідно даного розрахунку розмір заподіяної шкоди становить 24,88 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про правомірність та обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення з відповідача 24,88 грн. заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Таким чином, господарський суд Київської області, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи наведене, з відповідача стягується державне мито за розгляд даного спору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємцяОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 4 кв.м., розташовану за адресою: Київська обл.., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, поз. 8.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємцяОСОБА_1 привести до попереднього стану земельну ділянку площею 4 кв.м., розташовану за адресою: Київська обл.., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, поз. 8.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємцяОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 4 кв.м., розташовану за адресою: Київська обл.., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, поз. 8. Переяслав-Хмельницькій міській раді Київської області..

5. Стягнути з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) до Державного бюджету України (р/р33115331700012 в Переяслав-Хмельницькому УДК ЗКПО 23570125 МФО 821018 ГУДКУ в Київській області) заподіяної шкоди у розмірі 24,83 грн.

6. Стягнути з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) до Державного бюджету України 187,00 грн. державного мита.

7. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

 Суддя Антонова В.М.