Постанова № 1852764, 13.05.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13 травня 2008 р. Справа № 7/121-2008

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача Приватного підприємця:

1) ОСОБА_1, с. Кам'яниця Ужгородського району у сумі 256,97 грн. (справа №7/117-2008);

2) ОСОБА_2, с. Кам'яниця Ужгородського району у сумі 548,43 грн. (справа №7/118-2008);

3) ОСОБА_3, с. Оноківці Ужгородського району у сумі 224,54 грн. (справа №7/119-2008);

4) ОСОБА_4, с. Ляхівці Ужгородського району у сумі 268,53 грн. (справа №7/120-2008);

5) ОСОБА_5, смт. Середнє Ужгородського району у сумі 275,84 грн. (справа №7/121-2008);

6) ОСОБА_6, смт. Середнє Ужгородського району у сумі 226,22 грн. (справа №7/122-2008);

7) ОСОБА_7, с. Пацканьово Ужгородського району у сумі 994,60 грн. (справа №7/123-2008);

від позивача -Руденко Я. Г.

від відповідачів -ОСОБА_4

Секретар судового засідання - А. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з приватних підприємців ОСОБА_1. у сумі 256,97 грн., ОСОБА_2. у сумі 548,43 грн., ОСОБА_3 у сумі 224,54 грн., ОСОБА_4 у сумі 268,53 грн., ОСОБА_5 у сумі 275,84 грн., ОСОБА_6. у сумі 226,22 грн.,ОСОБА_7. у сумі 994,60 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами (крім підприємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6.) заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відносно позовних вимог щодо стягнення податкового боргу з підприємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6. представник позивача заявив відмову від позову у зв'язку зі сплатою заборгованості, тому провадження у справі проти вказаних підприємців підлягає закриттю на підставі частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підприємець ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи для надання йому можливості для вирішення спірного питання у позасудовому порядку та подання додаткових доказів, яке суд вважає можливим задовільнити.

Інші відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх представників у судове засідання не направили, тому справа розглянута без їх участі за наявними та достатніми для прийняття судового рішення матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий борг з єдиного податку підприємців ОСОБА_1. у сумі 256,97 грн., ОСОБА_2. у сумі 548,43 грн., ОСОБА_3 у сумі 224,54 грн.,ОСОБА_7. у сумі 994,60 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, заявами про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, виданими Свідоцтвами про сплату єдиного податку, актами перевірок щодо дотримання строків сплати податку та надісланими податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних санкцій, податковими вимогами та витягами з облікової картки платників податків.

Згідно з п.5.1.та п.п.5.2.1 п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків, підлягає сплаті у встановлені строки до держбюджету і не може бути оскаржене ним в адміністративному або судовому порядку, а нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки - вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі на підставі статті 8 Конституції України.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,128, 150, 157, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги стосовно підприємців ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_7. задоволити повністю.

1.1. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного (місцевого) бюджету суму 256,97 грн. податкового боргу та суму 3 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

1.2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в доход державного (місцевого) бюджету суму 548,43 грн. податкового боргу та суму 5 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

 1.3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) в доход державного (місцевого) бюджету суму 224,54 грн. податкового боргу та суму 2 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

1.4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_7

(АДРЕСА_4, код НОМЕР_4) в доход державного (місцевого) бюджету суму 994,60 грн. податкового боргу та суму 10 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

 2. У зв'язку з добровільною сплатою податкового боргу провадження у справах №7/121-2008 та №7/122-2008 стосовно підприємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

3. Судовий розгляд справи №7/120-2008 стосовно ОСОБА_4 відкласти на 21.05.2008р. на 12 год. 00 хв. у судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

 4.Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед