ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.04.2008 Справа № 9/60
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води”, м. Хуст
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення 1345,97 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
Від позивача: Бучок А.О. - представник по дов. від 20.03.08 р. № 33
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води”, м. Хуст заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 1345,97 грн., з них 1136,80 грн. основного боргу та 209,17 грн. інфляційних витрат.
Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає вимоги законними та обгрунтованими матеріалами справи та додатково поданими документами.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав на вимогу суду письмові пояснення на позов з підтверджуючими матеріалами та інші витребувані документи, не забезпечив на виклик суду явку представника для участі в судовому засіданні.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ :
Згідно усної домовленості позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води” поставив відповідачеві - приватному підприємцю ОСОБА_1у період з 17.11.2005 р. по 27.07.2006 р. мінеральну та питну воду по ціні, в кількості та асортименті вказаній у накладних, копії яких містяться в матеріалах справи. Всього поставлено товару на суму 2639,04 грн. в т.ч. ПДВ.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія № юр-15/06 від 04.09.2006 р.) сплатити суму 1536,80 грн. вартості отриманого товару в добровільному порядку.
Відповідач частково виконав вимогу позивача, сплативши останньому 400 грн. згідно прибуткових касових ордерів від 21.03.2007 р. та 28.03.2007 р. У зв”язку з чим, позивач надіслав відповідачеві досудове нагадування № юр-9/07 від 16.11.2007 р. про сплату вартості отриманого товару в сумі 1136,80 грн., яку відповідач в добровільному порядку не задоволив.
В процесі розгляду справи позивач надсилав відповідачеві акт звірки взаємних розрахунків, складеного позивачем станом на 01.03.08 р., який відповідач залишив без реагування.
Вищенаведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційних витрат, заявлена позивачем до стягнення з відповідача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення з квітня -місяця 2007 р. по січень - місяць 2008 р., згідно розрахунку позивача, складає 209,17 грн. від суми боргу.
Розрахунок суми інфляційних витрат судом перевірений та визнаний обґрунтованими.
Таким чином, позовні вимоги в сумі 1136,80 грн. основного боргу та 209,17 грн. інфляційних витрат, складають суму позову 1345,97 грн, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, стягується з останнього в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33; 34; 43; 44; 49; 75; 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води”, м. Хуст, вул. Франка, 6 (р/р 26005301270575 в Промінвестбанку м. Хуст, МФО 312453, код 30609354) суму 1345,97 грн. (з них 1136,80 грн. основного боргу та 209,17 грн. інфляційних збитків) та 220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Суддя Г.Й. Бобрик
Судове рішення № 1852673, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/60. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: