YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 1852536, 13.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

13.05.2008

Номер справи

32/7-08

Номер документу

1852536

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.08р.

Справа № 32/7-08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. , м.Павлоград

Про: стягнення 9 126,39 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шереметя Т.І. (дов. від 20.12.07 р.) ,Степанова В.С. ( дов. від 20.12.07 р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в загальній сумі 9 126,39 грн. за договором оренди приміщення від 19.04.07 р. № 07-22/1244-А ,з урахуванням додаткових угод від 27.07.07 р. та від 30.11.07 р. , укладених між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем обов'язків щодо своєчасного внесення орендної плати за користування орендованим майном.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив , незважаючи на ту обставину ,що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( що вбачається із наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення відповідачу 03.04.08 р. копії ухвали суду ) ; але із наявних в справі матеріалів вбачається , що відповідач не оспорював заборгованість за вищезазначеним договором оренди. Враховуючи вищезазначене ,суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача -за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.07 р. між позивачем ( орендодавець ) та відповідачем ( орендар ) укладено договір оренди приміщення № 07-22/1244-А, відповідно до умов якого, позивач передав, а відповідач прийняв в у тимчасове , платне користування приміщення загальною площею 70,63 кв.м. , розташоване на першому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1 на період з 20.04.07 р. до 15.04.08 р.

27.07.07 р. між сторонами укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору оренди , відповідно до умов якої позивач додатково надав відповідачу в користування рухоме майно , яке розташоване на першому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1 .

30.11.07 р. сторони уклали додаткову угоду про дострокове розірвання вищезазначеного договору оренди з 30.11.07 р. та про сплату відповідачем заборгованості за користування майном в розмірі 9 126,39 грн. в строк до 01.03.08 р. Але в порушення своїх зобов'язань за вищезазначеними договором оренди та додатковими угодами до нього відповідач заборгованість до цього часу не сплатив . Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем , станом на час прийняття рішення у справі за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі в загальній сумі 9 126,39 грн .

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами , ст.ст.525,526,759 ЦК України, ст.ст. 49,75, 82 -85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2; свідоцтво про держреєстрацію серіяНОМЕР_1, ідент.номер НОМЕР_2 ) на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” ( 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград , вул.Леніна,74; пот./рах. №2600530370917 у Павлоградському відділенні „Промінвестбанк” , МФО 305556, код ЕДРПОУ 00178353) : 9 126,39 грн. - заборгованості по орендній платі; 102,00 грн. - витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-техничного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1852536 ?

Документ № 1852536 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1852536 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1852536 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1852536 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1852536, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1852536, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1852536 відноситься до справи № 32/7-08

Це рішення відноситься до справи № 32/7-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1852534

Наступний документ : 1852539

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;