увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 17.04.08р. |
| Справа № 14/98-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач", 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Будьонного, 23а до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 8069,70 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники: Від позивача не з'явився Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач", м. Бровари, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 49 від 02.06.2005 року основного боргу в сумі 4478,55 грн., пені в сумі 1359,73 грн., 3% річних в сумі 424,50 грн., інфляційних втрат в сумі 1806,92 грн., судові витрати. 15.04.08 р. до суду надійшло клопотання позивача № 164 від 10.04.08 р., в якому він повідомляє про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги, за виключенням суми основного боргу. Суд приймає відмову позивача від вимог по стягненню з відповідача суми основного боргу та вважає за необхідне в цій частині провадження у справі припинити. Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав. Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/98-08, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5934635 (арк. справи 66). Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Між Державним підприємством "Укрветпромпостач" та Приватним підприємцем ОСОБА_1було укладено договір купівлі-продажу № 49 від 02.06.05 р., відповідно до умов якого ДП "Укрветпромпостач" зобов'язальсь передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість на умовах Договору. Згідно наказу Міністерства аграрної політики України № 219 від 28.03.07 р. (арк. справи 13) Державне підприємство по ветеринарному та зоотехнічному забезпеченню тваринництва республіки "Укрветпромпостач" реорганізовано, правонаступником усіх майнових прав та обов'язків згідно п. 2 зазначеного Наказу та Статуту позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач". Таким чином, права та обов'язки за договором купівлі-продажу № 49 від 02.06.05 р. перейшли до позивача. На виконання умов Договору позивач передавав відповідачу товар на загальну суму 51123,64 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи. Відповідно до п. 4. 2 Договору покупець зобов'язаний оплатити 50% вартості товару після його прийняття, а решту 50% на протязі 10 банківських днів. Відповідач, згідно прибуткових накладних (повернення) № Б-0000128 від 17.05.06 р. та № В-0001073 від 27.07.07 р., частково повернув товар - на суму 1735,16 грн. За період з 07.06.05 р. по 09.01.08 р. відповідач сплатив позивачу грошові кошти у сумі 44909,48 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи. Таким чином, відповідач виконав свої зобов'язання за Договором не в повному обсязі, оплативши та повернувши товар всього на суму 46645,09 грн. Сума основного боргу склала 4478,55 грн., яку відповідач сплатив позивачу 03.03.08 р., що підтверджується випискою з банку (арк. справи 71). 15.04.08 р. до суду надійшло клопотання позивача № 164 від 10.04.08 р., в якому він повідомляє про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги, за виключенням суми основного боргу. Відмову позивача від вимог по стягненню з відповідача суми основного боргу прийнято судом, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в цій частині провадження у справі припинити. Відповідно до п. 5.1 Договору в разі прострочення відповідачем терміну оплати, він має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості. Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач відповідну заяву не зробив, тому вимоги позивача по стягненню пені частково підлягають задоволенню. Сума пені становить 819,51 грн. (за період з 01.02.07 р. по 03.08.07 р.) та підлягає до стягнення. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних, нарахованих позивачем відповідачу, становить 424,50 грн. та підлягає до стягнення. Сума інфляційних, нарахованих позивачем відповідачу, становить 1806,92 грн. та підлягає до стягнення. Позивач подав до суду заяву від 05.02.08 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ар. справи 64). Заява не підлягає задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення -доказів чого не було надано позивачем. Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 1. ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 267, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
По стягненню суми основного боргу провадження у справі припинити. Позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІК НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Будьонного, 23а; код ЄДРПОУ 31033523) 819 (вісімсот дев'ятнадцять) грн. 51 коп. - пені, 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 50 коп. - 3% річних, 1806 (одну тисячу вісімсот шість) грн. 92 коп. - інфляційних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
|
