Ухвала суду № 18523309, 29.09.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-256/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" вересня 2011 р. м. Київ

Справа № 2-а-256/11/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Чаку Є.В.,

при секретарі Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою засновника творчої спілки «Творчість»- ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом засновника творчої спілки «Творчість»- ОСОБА_3 до державної податкової інспекції в Голосіївському районі міста Києва про скасування повідомлення-рішення №0000242203/0 від 24.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі. У якості причини для зупинення провадження у справі було зазначено те, що у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-6531/11/2670, в межах якої оскаржується акт податкової перевірки № 387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 року. Вказаний акт став підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0000242203/0 від 24.07.2007 року. Тому, на думку позивача, розгляд апеляційної скарги засновника творчої спілки «Творчість»- ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року є неможливим до розгляду справи № 2-а-6531/11/2670.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши учасників процесу з вказаного питання, колегія судідв приходить до висновку про відсутність обгрунтованих причин та правових підстав для зупинення провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, у адміністративній справі № 2-а-6531/11/2670, яка, на думку позивача, пов`язана з даною справою, оскаржується акт податкової первірки № 387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 року. Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду. Як вказує представник позивача, на вказану ухвалу було подано апеляційну скаргу. Проте, колегія суддів звертає увагу, що представником позивача було надано суду лише копію апеляційної скарги без реєстраційного номера канцелярії суду першої інстанції та копію квитанції про поштове відправлення, з якої не вбачається, що на адресу суду першої інстанції була направлено саме апеляційну скаргу на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року у справі № 2-а-6531/11/2670. Колегія суддів вважає, що вказані докази не єналежними у розумінні ст. 70 КАС України.

У відповідності до п. 14 ч.4 ст. 160 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки вказана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи, вона не підлягає окремому оскарженню до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 194, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено: 03.10.2011 року