Рішення № 1851926, 10.07.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 липня 2008 р. Справа 14/64-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Пилипчаку О.І., за участю представників сторін:

позивача: Миткалик Є.В. - представник за довіреністю

відповідача: Мороз О.В. - представник за довіреністю

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" (вул. Героїв Сталінграду, 180, м. Дніпропетровськ, 49057)

до: Приватного підприємства "Торговий дім" Поділлябудматеріали" (вул. Київська, 14/605, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 11514,36 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови укладеного між сторонами договору позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 10000 грн., 110,17 грн. 3 % річних, 1404,19 грн. інфляційних збитків.

Відповідач в своєму відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

21 січня 2008 року між сторонами було укладено договір поставки № 29 Ц (в подальшому договір), згідно якого відповідач зобов"язувався прийняти і оплатити на умовах відстрочки платежу цемент ПЦ ІІ/А-Ш-400 навальний ( в подальшому товар), а позивач зобов"язувався передати товар у власність відповідача.

Відповідно до п. 2.3 договору відгрузка товару покупцю відбувається на протязі 10 днів з моменту отримання передоплати і надходження письмової Заявки покупця.

5 березня 2008 року відповідач (покупцем) передав заявку 3 06 на поставку двох вагонів товару.

Зазначена заявка була отримана партнером позивача ТОВ "Консультативна - фінансова компанія". На підставі отриманої заявки та укладених між позивачем та основним постачальником ВАТ "Євроцемент" договорів № 6п/п від 01.01.08р.ЕЦГУ 38/01/08 від 25.12.07р. здійснило поставку відповідачу товару на загальну суму 98254,08 грн. про що свідчать видаткові накладні на 4 - ох аркушах.

В подальшому відповідачу було виставлено рахунок - фактуру на оплату товару № Счф 000077 від 05.03.08р.

П.3.7 договору передбачено, що оплата за поставлений товар повинна бути здійснена на протязі 20 - ти календарних днів з моменту поставки товару..

Відповідачем заборгованість було сплачено частково в сумі 78245,08 грн.

23 квітня 2008 року між сторонами складено Акт звірки взаємних розрахунків, за яким відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем за поставку в сумі 20009,00 грн.

24 квітня 2008 року відповідачу була направлена претензія № 102 з вимогою погасити заборгованість.

Відповідачем погашено заборгованість частково в сумі 10009,00 грн.

Згідно з ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення 10000 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 110,17 грн. 3 % річних та 1404,19 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги щодо стягнення 106,88 грн. 3 % річних, 673,85 втрат від інфляції підлягають задоволенню.

В частині стягнення 730,34 грн. втрат від інфляції та 3,29 грн. 3 % річних позов задоволенню не підлягає у зв"язку із їх помилковим обрахуванням позивачем без урахування дати та періоду існування заборгованості.

Відповідно до 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 10780,73 грн., в тому рахунку 10000 грн. основного боргу, 673,85 грн. втрат від інфляції, та 106,88 грн. 3 % річних.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково в сумі10780,73 грн.

2. У задоволенні позову в частині стягнення 730,34 грн. втрат від інфляції та 3,29 грн. 3 % річних відмовити.

3. Стягнути з приватного підприємства "Торговий Дім Поділлябудматеріали" (21009, вул. Київська,14, к.605, м. Вінниця, р/р 2600200014558 в Вінницькій філії ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 302786, код ЄДРПОУ 34788536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч"(49057, вул. Героїв Сталінграду, 180, м. Дніпропетровськ, р/р 26007039050700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32350985) 10000 ( десять тисяч гривень) грн. основного боргу, 106,88 (сто шість гривень вісімдесят вісім копійок ) грн. 3 % річних 673,85 ( шістсот сімдесят три гривні вісімдесят п"ять копійок ) втрат від інфляції, 107,81 (сто сім гривень вісімдесят одна копійка ) грн.. державного мита, 110,48 ( сто десять гривень сорок вісім копійок) грн.. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15.07.08

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу