Ухвала суду № 1851917, 22.07.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"22" липня 2008 р. Справа № 11/80-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»,

смт. Ставище Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Скат», м. Козятин

Вінницької області

про стягнення 60982,80 грн.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників сторін:

від позивача - не з‘явився;

від відповідача - не з‘явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Скат»заборгованості в розмірі 60983,20 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідно до домовленості між сторонами відповідач зобов‘язався продати позивачу за договірною ціною ПММ, який в свою чергу у відповідності до видаткових документів мав прийняти товар на умові попередньої оплати. Позивач відповідно до платіжного доручення № 152 від 29.03.2004р. перерахував на рахунок відповідача 82832 грн.. На виконання взятих на себе зобов‘язань відповідач поставив товару на суму 20649,20 грн. та перерахував на рахунок позивача 1200 грн., що загалом становить 21849,20 грн. Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 60982,80 грн..

18 липня 2008 року від представника позивача надійшло клопотання за № 230 від 16.07.2008/р. про закриття провадження у справі в зв‘язку з тим, що ТОВ «Скат»не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств в підтвердження чого надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Дослідивши вказане клопотання та витяг з реєстру судом з‘ясовано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»код 31187668 станом на 07.07.2008р. не значиться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

У відповідності зі ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства і організації, зазначені в ст.1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Наведене свідчить про те, що позивач не має статусу юридичної особи, а тому вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 даного Кодексу суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити

Керуючись п.п. 1 ст. 80, ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути із державного бюджету на рахунок позивача державне мито в сумі

601 грн. , перераховане згідно платіжного доручення № 5356 від 29 жовтня

2007 року та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судово

го процесу перераховані згідно платіжного доручення № 5357 від

29.10.2007р. (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи

№ 11/80-08).

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу за адресою: 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська, 4

3 - відповідачу